特朗普的目的很明顯。他想做的，就是打破現有的WTO貿易體系，重建一個有利美國的雙邊貿易。

WTO確實已經名存實亡，但中國憑藉手上巨大的市場，吸引來自各國的經濟合作，完全可以應對現有的貿易衝擊。

美國雖然沒有退出WTO世貿組織，但從美國違反世貿規則，四處徵收關稅起，WTO在美國就名存實亡了，當然，這還不是美國的最終目的。

美國想要的是，讓WTO徹底不起作用，與部分國家建立雙邊貿易體系，取代原有的WTO。

這一目標已經開始實現，美國和歐盟之間互免關稅若能落實，兩大經濟體之間將建立一個雙邊貿易體系，將其他國家排除在外。

此外，美國也在逼迫墨西哥放棄北美自貿協定，與美國成立一個單獨的雙邊協議，但墨西哥還沒有答應。

目前來看，特朗普似乎得逞了，他成功打破了原有的WTO多邊貿易體系，逼迫其他經濟體和美國簽訂全新協議。

但歐盟等國也有自己的小算盤，一方面，歐盟希望維持自己的出口利益，尤其是汽車產業，為歐盟創造了大量的利潤，另一方面，歐盟也不想因為汽車關稅問題，被美國威脅，在其他問題上讓步。

因此這份歐盟和美國簽署的協議，目前還很模糊，雙方誰也不想說清楚。

而日本，在美國的施壓下，不得不放下和中國的糾葛，轉而開始經濟合作，同時也要和歐盟互抱大腿，在汽車領域上開啟合作。

總而言之，各國的小算盤也很明顯，在特朗普搞事不停的背景下，儘可能多的和其他國家展開局域合作，維護自己最大利益。

中國有著廣袤的人口和潛在市場，這對任何國家而言，都是拒絕不了的。所以中國應對美國的方式也很簡單，開放市場，積極和其他國家合作。

中國前不久剛剛和歐盟簽署一系列汽車化工領域合作，也在加強對印度大豆等農產品的進口，日本也主動加入了中國的“一帶一路”經濟發展政策。

此外，未來中國可以聯手亞太國家，中國日本南韓印度等國，成立局域性的自貿組織，以應對美國給亞洲經濟帶來的衝擊。

總之，美國確實想打破現有的WTO貿易體系，並且正在實現這一目的，但中國也完全無需擔憂，憑藉積極開放市場，聯合周邊國家，共同發展經濟，足以應對特朗普發起的貿易衝擊。

都是扯淡，什麼零關稅，零補貼，自己剛剛給企業減稅，然後讓其他國家都零關稅，這不是把別人當傻子麼？別人恐怕也沒有那麼傻，這些都是說著好聽的，真正實現起來還是有困難的。給企業減稅不就是變相的補貼麼？說的好像冠冕堂皇，實際上底子裡面還是那些東西。

零關稅的確是對國際貿易是有好處的，對於全球和全人類的發展是有好處的，但是確是有前期的，也就是全世界構建起相互信任的局面，否則這種零關稅不過是口頭上的東西，不用太放在心上。而現在的政治格局你覺得已經達到世界和諧的局面了？還早得很！換句話說，零關稅的時機遠沒有成熟。但是朝著這個方向去做總是政治正確的，輿論正確的，所以零關稅，自由貿易就成了各種政治目的的工具，被廣泛使用。

就比方說吧，兩個國家實行了0關稅的政策，雙方都開放自己的市場，然後一個國家開始減稅，企業可以降低成本，好了，直接佔領另外一個國家的市場，然後對方國家的企業被幹垮了，然後，減稅的國家開始提高稅收來收錢，就是這麼個套路。

但是如果兩個國家都減稅了，該怎麼辦呢？這實際上就是一種提前透支的經濟而已，斷食不可持續的，是一種惡意競爭；

美國以貿易逆差為由發起貿易戰也是站不住腳的，一個蘋果手機1000美元，出口到美國，然後美國企業賺了700，華人辛苦賺了200，南韓人賺了100 ，但是現實的出口額確是1000美元，然後中國想買美國的高科技產品，美華人又不賣，你讓它賣我們幾家飛機試試。能不逆差麼？特朗普這是在玩文字和數字遊戲，以達到起政治目的而已。什麼貿易不平等，都是騙人的。

關鍵問題在於，過去幾十年中間，美國已經逐漸將自己的製造業空心化，開始用美元來賺錢，可是這樣的錢雖然利潤高，但是卻不是那麼好賺的，也會燙手的。逐步開啟了大英帝國19-20世紀的老段子。現在特朗普要做的無非是要把關鍵的一些產業奪回來，重塑美國的經濟結構。但是在現有體制下，美國製造業已經喪失了領先的優勢，所以需要改變現有的貿易結構來使其對美國有利。

那麼現有的小夥伴當然是不同意了，歐洲和日本同樣如此，表面上形成的這些個共識沒有啥子用，談判還任重而道遠。美國這種政策如果成功實施，那麼歐洲賴以生存的高階製造業還怎麼活，特朗普這是要搶歐洲、日本人的飯碗。恐怕沒那麼容易。這個時候我們當然要作為既得利益者，和既得利益者站在一起，強化同歐、日等其他國家的貿易關係，同時開發新市場，這不就是正在做的事情麼？

歐洲人反正左右逢源就是了 日本人只要不影響它的基本地盤也無所謂 特朗普 拿歐洲 加拿大 日韓說事 其實也是表個態度 先來一下殺威棒 日韓先妥協 歐洲人和美華人現在談 這些給足了美華人面子 也兌現了競選承諾 但美國的經濟結構不可能接受特朗普的政策或者奧巴馬時代就開始的製造業迴流，只是適度提高

這是個好現象，如果發達國家都搞零關稅，市場哪裡來，難道發達國家還有市場可供開發嗎，基本上已經飽和。只有新興國家超大市場待開發，類似中國印度等市場非常重要。

中國現在要防止列強聯手打壓中國。列強之間的零關稅，對中國製造業出口基本上是毫無影響，中國處於低端產業鏈，而且門類齊全，又有龐大的市場，伴上中國市場都能腰纏萬貫。但是一些別有用心的國家就應該引以為鑑，類似日本，日本國策之一成為亞洲國家的領頭人，成為亞洲國家的領袖必須首先肢解中國，搞殘中國發展。

誰也無法預測未來，WTO是歐美列強搞起來，原來是向世界推銷自己的產品，現在成了歐美的絆腳石。

遊戲規則改變人人都希望擠上頭班車，現在發達國家都往上擠看似進入了頭等艙。但是，往往忽略了一點，國際市場已經已經飽和，要麼拓展發展中國家，類似中國印度等國家佔有更大份額，否則有可能成為新規則犧牲品。未來世界貿易一定會朝著市場換市場互利互惠共贏方向發展，反過來說，日本南韓等主要以出口導向型國家，能拿什麼與他人交換，怕是很快陷入衰落境地。

中國有龐大大陸市場，就如結滿金幣大樹，誰能上樹誰就缽滿盆滿。不管貿易規則怎麼改一定有美華人的身影，中國其實非常類似美國，龐大的大陸市場網際網路新經濟…

總之，市場規則改變必定死亡一批看似發達的經濟體，也會成就一批類似中國這樣的新興力量

談到經濟，事關每個人的飯碗，關注的人很多，擔心的人更多，悲觀情緒也在相互傳染，但是，本人的看法和大家截然不同。

假如，一切如題目所說。美國、加拿大、歐盟、日本、南韓、澳洲、英國都建立了一個自貿區，還把我們排除在外，該怎麼應對呢？

第一，這種事情變成了現實，雖然不是好訊息，但卻是我們的極大機遇。把這幾個國家排除後，世界上剩下的，有科技研發能力的不外乎就是我們、俄羅斯、印度等幾個有限的國家，而這些國家要發展，科學技術的推動是必須得，那麼。我們這些有能力的國家就在大家的鞭策之下，繼續前行，科技發展更會突飛猛進！

第二，這些老牌的資本主義，自成一群，意在打擊我們這些國家，但是，他們已是老態龍鍾，繼續向上的發展潛力有限，相互之間的需求處在一個檔次而沒有落差，導致沒有內生動力，他們就是死水一潭，貿易戰爭就是“狗咬狗一嘴毛”。反而是我們這些國家，發展不平衡，需求多樣化，各國之間的差別化需求，會催生更加靈動的經濟活力，最易追趕超越。

第三，我們這些國家就是指被美國等“自貿區”排斥在外的國家，我們可以打造一個具有各自國情的帶差異性的“貿易協定”，而對美國為首的消費市場要豎起懲罰性壁壘。因為我們這個市場有資源、有人力、有消費潛質等優勢。

第四，我們以前不辭勞苦、費時費力加入世貿組織，是因為我們經濟體量不夠，技術不夠全面，差距太大，如今，在他們倒逼之下，引領這些國家前進應該不是太難。

第五，美國及其盟友經濟上貿易上銅牆鐵壁，逼迫這些國家與美元分道揚鑣，結算遠離美元，，自然會使我們的幣值更加快速的國際化，最終成為這些國家的貿易結算貨幣

突然發現，這有點像北約、華約的模式，當今的經濟對抗，究竟鹿死誰手，誰是最終贏家，美國真是不要高興的太早了！

不要怕，中國這個大市場！各方勢力垂烻已久！當年他們不惜堅船利炮開啟這個市場。他們都建自貿區了，就等於沒建立一樣。排斥中國，關鍵是我們如何應對，是否有智慧，有韌性，有辦法，有敏銳，有魄力。沒有中國這個特大消費市場，日韓的東西買給誰呀！

零關稅會直接導致歐盟解體，歐美日產業重疊很多，而且歐盟內部也有比較弱勢的國家，零關稅只是對站在工業化頂端的德國，法國英國有好處，其他國家根本扛不住。再說就一個協議就實現零關稅了？腦殘吧，那麼多國家一起投票才管用，一個歐盟領導能凌駕於其它國家之上?解讀者就有問題！有漢奸之嫌，唯恐天下不亂

打破條條匡匡也好！中國可憑最大單一市場輾壓它們，自訂規則，可憑中國的喜好訂關稅，凡想來中國擺攤的一律要交關稅，中國到它那擺攤則不用交！它稀罕它就來，沒啥公平可講，不願玩就一邊涼快去，我相信任那一國都不敢失去中國這個最大的市場。

有錢人和窮人天然就有種階級結締各自該有體會，發達國家和發展中國家同樣如此，WTO 原來就偏向發達國家，發展中國家就像窮人是弱勢群體，現在好了世界首富說他們吃虧了被佔了便宜，但又不能動別的富豪，轉個槍口說發展中國家搶了他們地盤，要帶其他富豪搞團體，利用貨幣、技術、財力、軍事等的絕對優勢強徵豪取發展中國家，讓世界繼續由十分之一人口的發達國家統治，保持他們原有的優越感和驕傲地位

草木皆兵有意思嗎？聽風就是雨，自亂陣腳，有意思嗎？別尼瑪造謠生事，唯恐天下不亂！

歐日雙邊貿易規模小，產業相似，可以零關稅。美歐、美日雙邊貿易完全是另外一個級別，想談攏沒那麼容易！

尤其是歐美，幾乎不可能零關稅，因為歐盟內部各中中國產業情況差異極大，訴求完全不同，而歐盟的決策原則是全體一致，這本糊塗賬20年也算不清楚。歐美關係靠俄羅斯，除非俄羅斯策劃起來第二次克里米亞事件，否則歐美實現所說的全面零關稅就是天方夜譚。

同理，美日關係看中國，只要中國放點甜頭給日本，不再高壓日本，美日全面零關稅也絕不是一朝一夕就可以的。小日本的精明世人皆知！

所以，提問者再前提都完全站不住腳的情況下，問後果，實在是居心叵測。

雖然提問者的提問莫名其妙，但是為了讓不明真相的群眾看的明白，還是假設一下，真的發生這種情況了，該怎麼辦？

首先、靠山山倒只有靠自己，中國擁有全世界最大、規模增速最快的中產階級，消費者群體不斷擴大、消費水平不斷提高，2018年必將成為世界第一大零售市場。這說明什麼？即使沒有歐美日市場，我們也有足夠的生存空間，這是我們自立的根本。

況且，這麼大的市場美歐日捨得放棄嗎？要知道資本是逐利的，資本家是貪婪的，失去這麼一個規模最大、增長最快的市場，股東會讓董事會下臺，資本家、財閥會讓政府下臺！

其次、外部環境在經過30年的改變已經發生了根本性的改變，這不是盲目樂觀。中國的成功，在亞非拉美的第三世界中已經明確了一條新的不同於歐美的通往繁榮富強之路！

半個世紀前，毛主席就說，第三世界才是我們的力量根源！我們應該不忘初心，立足第三世界、發展第三世界、強大第三世界！這才是歐美日最擔心的，也是最有利於我們開啟歐美日可能出現的困局。

最後，我們說一下金磚+、上合組織、10+1、一帶一路……這些大戰略都是打破一切可能的困局的有力武器，資訊量很大，有心者可以體會，無心者可以裝睡。

所以，無論從自身還是從外部，中國有足夠的實力來應付一切可能的困局。因為現在的中國不是晚清，因為現在的中國是兩百年來最強大的中國！

我們必須有這個自信，才不會被美國“帶節奏”！

貿易戰，我們不想打，但是也不怕打。

歐美建立自貿區的做法中國也可以借鑑，之前我們與美國進行了多年談判，有了一定基礎，只要不勁搖國計民生安全的根本，其它就需要勇氣突破。另外，中國必須全面減稅，裁撤合併一些稅種，減少重複、重疊徵稅，真正為企業減負，扶持良企，打擊劣企，建立誠信體系，增加百姓收入，把國內市場搞活，才是改革的方向。

供給側改革的核心是提高全要素勞動生產率，主要內容是降低成本，鼓勵創新。而裁撤合併稅種，為企業減負，幫扶企業進行新舊動能轉換，使良企有錢研發創新，建立起自我良性迴圈，是最切實可行之道。新產品才能帶來新價值，三產比例再大，只是錢物的交換與流動。美國可以大力發展三產，是因為美元是世界主要貨幣，很多交易在美國進行，美國相當於世界的集貿市場，美華人只要搞服務就可賺取外國的紅利，相當於從外國新產品價值中分一杯羹。而中國搞三產不具備這些條件，錢物也只是在國內流動而已，增加不了新價值，只是增加了稅收，對百姓無利。