一

相同之處

1 背景相同 都在帝國比較艱難的時候接替帝位。16歲的崇禎繼承帝位，接手的是一個爛攤子。此時的大明王朝像許多享國日久的王朝一樣，在腐敗、貪汙、賄賂公行以及流民起義的內憂和外部強大的壓力下勉強支撐著。 嘉慶皇帝從父皇乾隆手中接過一個“千瘡百孔”的帝國，在風雨飄搖中度過他的帝王生涯。他身處驚心動魄的動盪時代。康乾鼎盛達到頂點，大清江河日下，開始衰頹和敗落。

2 動作相似 都以殺貪鎮壓農民起義為起點 崇禎面對的是大規模的陝西流民起義和魏忠賢專權，而嘉慶面對的是白蓮教起義和和坤專權。他們運籌帷幄，果斷出手，分別剷除了魏忠賢和和紳。

二

不同之處

1 結果不同 崇禎皇帝雖殺死了魏忠賢，卻沒有鎮壓了流民起義，最終在內憂外患中左右失倨，自殺了，導致了大明滅亡。

嘉慶則先誅和坤再發力鎮壓了白蓮教起義，把清朝從被滅亡的邊緣暫時拉了回來。但清朝的衰頹之相已盡現，敗落已不可避免。40年後，英軍的炮火打破了清保守腐敗的大門。

2 應對策略不同 崇禎是一個病急亂投醫的主，性子太急，做事沒耐性。不管是鎮壓流民起義還是對付後金，都有許多機會慢慢處理，但他急於求成，導致局勢糜爛，不可收拾。

嘉慶則性格沉靜內斂，用人有度，一調動各地訓練團練，二調動八旗官兵，進行聯合行動。最終成功平定了白蓮教起義。

三

原因就在於他們兩個不是一類人。

崇禎皇帝從小就是個王爺，但明朝的王爺是比較悲劇的，不能到處亂走，只能在王府附近活動。如果要外出，就要向皇帝報備。因而對社會沒有一個清醒的認識，眼界不開闊。因為王府一般都比較封閉，老師水平也比較有限，得不到全面的知識訓練。這就決定了他再怎麼努力，也改變不了明朝的走向。

嘉慶則相反，清朝皇帝們從小就被教導，我們滿人是少數派，要統治上億的漢人要小心，要努力。從小就要接受軍事政治文化等教育，稍大一點要出京城辦差，接受歷練；每年還要參加秋獵等準軍事行動。他們往往在執政前就對天下大事瞭如指掌，上臺執政後，就知道如何搭配班子，採取政策，來合理統治國家。

相同之處在於他們都先帝重臣，而且都是貪而無厭，不同之處便很多，魏忠賢不但貪汅無度，而且其為人惡劣恨毒如蛇虎，殺人成性，稍微有得罪他或者只有語言涉及被他知道都趕盡殺絕，而且手段極其惡劣，不管是皇親國戚，縱便是崇禎皇帝都不放在眼裡，而且時常挾制恐嚇崇禎皇帝，那試想有機會崇禎皇帝肯定會殺掉魏忠賢，而和珅就不一樣，只不過是貧而無厭，雖然也有些權力，但他只想錢，不想專權，也沒有控別皇帝的權力和意圖，而且和坤沒有那麼恨毒，他們不同之處很多！相比之下和珅要比魏忠賢仁慈很多，和坤雖然很貪，但他不隨便殺人，也有為朝廷辦很多實事！嘉慶殺他並非怕他闖權，而是要沒收和坤的家產來增添國庫收入。

魏忠賢出生貧寒，年青時混跡於街頭，為了躲賭債，自宮（還留有一睪丸）入宮做太監。別看他不識字，但他識事，贓活累活搶著幹，勤快的很，太監們都叫他“阿呆”。“阿呆”不呆，他在給事中官魏朝家做事時，竭力巴結魏朝，然後結識朱由校的乳媼客氏，並與之私通。熹宗朱由校即位後，客氏被封聖夫人，魏忠賢被任司禮秉筆太監；在熹宗身邊，他以善導熹宗倡優伎樂及狗馬射獵，深得熹宗的寵信，讓他掌管朝廷的最高特務機構東廠，手握生殺大權；朱由校好木匠活，懶得理朝政，諸事都讓他去辦理。魏忠賢得寵7、8年，大臣們都稱他為“九千九百歲”。在朱由校眼裡，魏忠賢處理大事老辣、果斷，能顧全大局。因此，朱由校臨終時特意囑咐其弟朱由檢，說魏忠賢這個人“恪謹忠貞，可計大事。”然而，崇禎皇帝朱由檢一即位，便開始懲治閹黨，治魏忠賢“十大罪”，致使他畏罪自縊而死。

和珅出生官員家庭，從小就以讀書為主，年青時上的是名校且學業優良，依靠老婆家的關係，直接侍奉乾隆帝。和珅這個人長的非常英俊且善於揣摩乾隆的心思而巧言令色，他還精通漢、滿、蒙、藏四種語言文字，並能以假亂真地仿寫乾隆的手筆，使得乾隆的一般題詞就讓他代筆。和珅得寵20餘年，任首席大學士、《四庫全書》Quattroporte官、軍機大臣併兼管吏部、戶部、刑部、理藩院，領侍衛內大臣、步軍統領、九門提督、正黃旗旗主、內府總管等職務；權力可謂是“一手遮天”。但後來在乾隆帝死後的半個月，嘉慶帝就以“二十大罪狀”賜他一條白綾自盡。

二人相同的都是靠阿諛奉承而飛黃騰達，排斥異己，專擅弄權。不同的是魏忠賢“大字不識一筐”，是個文盲；而和珅是個滿腹經綸的大學士。魏忠賢被評為中國歷史上“十大奸臣”之一；而和珅卻是中國歷史上最大的貪汙犯。要說當時最大不同的是魏忠賢被抄家後，崇禎帝連急等著用的軍費區區八十萬兩白銀都沒拿出來；崇禎帝在亡國自縊時的前5天，痛心後悔治魏忠賢的死，哭喪著臉下令重新安葬魏忠賢。而和珅“富可敵國”，聚斂的財富，約值八億兩至十一億兩白銀，所擁有的黃金和白銀加上古玩、珍寶超過清政府15年財政收入的總和。民間有“和珅跌倒，嘉慶吃飽”之說，嘉慶帝的嘴都笑歪了。

相同之處是都是被殺了，兩人不是一個級別和珅可以和嚴嵩比比，因為嘉靖時和嘉慶時差不多！不同就大了，1.年代情形不一樣，魏是錢權都要，還不會幹活，誰能幹殺誰，誰有本事殺誰，而且威脅皇權，有造反的實力！和珅要錢，但是很會幹活，無造反的實力！2，危害不一樣，魏是給熊熊大火的大明，火上澆油！和珅是走向衰敗，只能說是開了頭！3，和珅有底線，顧全大局，很多罵他的人活的好好的，魏無底線，罵他的沒有一個活著的，4.和珅無軍權，魏有私人武裝幾千精銳騎兵，5嘉慶得的很多錢，崇禎什麼也沒得到！6，和珅重視人才，魏只殺人才，崇禎時期無人可用！7.和珅的貢獻對大清很大，幹了太多的時事，魏的貢獻更大，讓大明永無翻身之日！所以拿這兩個比，你太高抬魏了，魏連劉瑾，王震都比不了，唯一能和魏比美的只有一人，趙高！

崇禎殺魏忠賢 清算的過頭把能用的人也清算掉了 年輕氣盛 不懂的維護好隊伍 和人才啊 嘉慶也清算 但只打老虎不拍蒼蠅 維護了上次建築和隊伍 所以給他一個仁宗的稱呼後世 畢竟你得用人 得給活人看啊 告訴別人自己的手段和想法 看來用人真的是門學問啊