安史之亂後的陝西省那一塊其實己徑沒有做為帝都的實力，洛陽也好不到那去。不論唐太宗還是誰來都沒用。從唐安史之亂以後其實整個漢族面臨了一個問題，用了大約六百年多年才想明白。明成祖建都北京。才解絕中國在舊政治中心被破壞，國家鞏固凝聚力，社會資源去對抗北方遊牧民族，從安史之亂後對於整個民族的命運是危險的，唐政府的長安，洛陽周邊己徑被摧毀，國家無法用政治經濟方針去安撫各軍鎮，反過來軍鎮推翻唐朝，也沒有能力去統一全國，北京當時還是微不足道小城，南方各個合適帝都的，不具備對抗遊牧民族，紛紛擾擾六百多年，明成祖定都北京時，其實當時北京也不好，沒有底蘊，北京憑著六百年無數的努力建設，山關險要，戰略意義，才成就帝都，漢唐因長安而興盛，夏商周依賴中原，西安。興盛，明清現代都靠北京壓制東北，外蒙

唐朝亡於藩鎮，亡於宦官，亡於黨爭。

安史之亂後，大唐已經風雪飄搖，百患眾生，藩鎮林立，皇帝已經是傀儡了。往往滅了一個藩鎮，另一個又造反了，國中有國，朝廷旨意不出長安。

如果唐太宗李世民重生，應該可以討平叛亂，重新一統天下，如同唐憲宗李純一樣，中興大唐。

不過是曇花一現。

唐憲宗李純最後死在宦官手中。唐朝中後期，皇帝不過是宦官手中的傀儡，有權勢的宦官決定了皇帝的廢立。唐憲宗李純其實才幹不輸唐太宗李世民，很有本事的，也無力迴天啊。因為唐朝的宦官手中有唐朝最精銳軍隊，神策軍。明朝劉謹魏忠賢雖牛，不過掌控錦衣衛，東廠。特務哪是軍人的對手？

唐朝後期，宦官控制著軍權，廢立皇帝。皇帝不信任武將，把軍權給宦官。惡性迴圈了。唐朝這樣就耗死了。

開元盛世演變出安史之亂，做為盛世的君主李世明，他會做如何感想，除了痛恨自己不爭氣的子孫外，也許還想著自己有能力改變這一切，在創大唐盛世。

本人以為不能否認英雄在歷史中的創造性，他們的創造性在歷史的關頭會起到一定的作用。但必須有英雄發揮創造性的歷史條件，二者的關係為首要和必要條件。

安史之亂的發生是大唐朝廷內有權臣禍國亂政，外有百姓不滿，因此爆發了天下動亂，幾天之內席捲了大唐半個天下，大唐兵將都在幹嘛呢，都在不滿之中各顧個，看朝廷的笑話，李氏君主無奈的令愛妃自溢，罷免楊氏集團才得以平息一下不滿情緒，也使叛軍進攻態勢得到抑制，可造成的後果是灰滅性的，大唐此後一決不振。在無強主出現，進入了改朝換代的到計時。

李世明在世也存在治亂世的可能，因為他能發現社會禍根所在，也有治國手段。可還的配上文有魏徵，武有秦瓊等一干為國為民的大臣及天下心向大唐的百姓。

一句話天道所在，滿而虧，贏而損，盛而衰。自然變化陰陽互補，才能應順自然。