漢朝毀於外戚、宦官與權臣之手，而曹操、董卓不過是依照漢朝舊例做了權臣，並沿著權臣最終夢想前行罷了，只是曹操做得漂亮，董卓幹得稀爛。

漢朝的體制才是漢朝的真正罪人。

因為漢朝皇帝的皇權必須依賴於三個支柱：

第一是外戚，很悲哀，宗族不敢信，卻只能信外戚，也形成了成也外戚，敗也外戚，如漢武帝時期，衛青、霍去病為漢武帝助力，霍光卻成了之後架空皇權的外戚，更比如說引董卓入京的何皇后哥哥，何進；

第二就是宦官，十常侍就是很明顯的案例，他們拉幫結夥，架空皇權，搞得民不聊生；

第三是權臣，位極人臣，架空皇權，後邊當然是換自己當皇帝。

所以啊，漢朝的皇權一直遭受這三股勢力削弱、架空，搞得以皇權為核心的封建體制無法依照正常的模式運轉，畢竟無論是外戚、宦官還是權臣，他們要權傾天下，肯定是名不正言不順，所以就得運用許多見不得人的手段來維持、進行。

一個堂堂的皇朝，行政團隊充斥著骯髒齷蹉，如何能夠光明正大，所以腐敗、潰爛是很正常的。

漢朝到底毀於誰手？這是個好問題，答案也各式各樣，比如曹操就會首當其衝，多數人認為此人為漢賊，把持皇帝和朝廷多年，而且他的兒子居然篡位當皇帝了，自然是毀滅漢朝的第一人。

也有人提名董卓，認為這傢伙作亂使壞，才導致天下分崩離析，後面冒出來的七七八八的割據軍閥，全都是因為討伐董卓而聚集起來的，聚起來好聚，可惜再散開時，就各自為政。

但如果再往前追溯，似乎毀滅漢朝的開端要從黃巾軍說起，不是為了剿滅黃巾軍，朝廷不下詔讓地方各自徵兵，沒有徵兵權，地方割據不會形成大患，董卓等人根本不能成勢，後面的袁紹也好、孫堅也罷，甚至是曹操、劉備這些，也統統沒有成為一方霸主的機會。

說了這許多，我們似乎反應過來，漢朝並非亡於別人之手，而是自己朝政腐敗，賣官鬻爵，任人唯親，小皇帝又多，外戚、宦官兩個團體輪流專政，從根兒上都爛透了，這才導致了天下大亂，群雄逐鹿。

曹操也好，董卓也罷，只是在這亂世之中順勢而起，有的人是鏡花水月，短暫繁華之後卻幻像破滅，有的人卻是謀定後動，城府陰忍，成了三國後期最後的贏家。

所謂三家歸晉，晉又如何呢？轉眼間又亂作一片，這個時代，注意是分大於合，亂大於盛。

從這個角度來說，城堡從內部攻破，當漢朝自身出現問題後，遲早會自我完蛋，外臣也好，外族也罷，反而是次要因素。