你邏輯混亂，大叔給你捋一捋：

你的邏輯是：

你=中鐵，

中鐵終端=手機；

於是你公佈：

終端不合格=華為手機品控差！

我也問你幾個問題，要回答哦！

不回答的是狗孃養的：

中鐵什麼時候公佈？（請貼圖）

中鐵公佈的終端是什麼東東？

中鐵需要什麼樣的合格終端？

這個終端是等同於手機麼？

全球中鐵需要的合格終端分別有哪幾家？

這些都沒弄清楚，你發問不就是典型黑麼？

中鐵公佈的是手持對講機終端

事實上中鐵那次公佈的是所有品牌的都不符合他的要求

當時華為等品牌的對講機也不是為中鐵的特殊環境工作而專門定製的

中鐵真正的檔案說的書不符合他的工作環境要求 而並不是產品本身不合格

另外對講機和華為手機沒有什麼關係

再則華為手機 也不只是有p10這一個型號

還有即使華為p10有快閃記憶體混用的問題 也不屬於質量品控問題

所以問這樣的問題最好先調查清楚

常感慨，太多有話語權的人認為便宜質精的不合適，貴而粗糙的合適，美其名曰，消費必須提速，使用週期必須短，否則如何與時俱進更新，權力如何表現，腰包如何鼓起來，關鍵一點，今天好，明天可，後天壞，再更新，也提高GDP，一舉多得，這也是中國偽劣產品，豆腐渣工程的綜合原因。

華為中鐵終端不知這事，只要不是中國有些常規就好！終端產品有很多條件要求，比喻高寒地帶，礦下環境，高速環境，海洋環境等，功能一樣，設計卻有大區別。這有時與質量無關，與設計方向，考慮適用環境相關。

很多時候是領導關，一關通百關通，領導不通，百關無門。

華為手機的品控在中中國產機中應屬上游，不合格終端應屬個案。但個人覺得華為目前有些急功近利，過度膨脹，過於追求所謂利潤，p10快閃記憶體事件就是最好的證明，利潤是要，但格局要放遠些，不能一口吃個胖子，只有沉澱幾年擁有了消費者的口碑與增加實力，利潤與銷量應不是大問題!

謝邀！ 說華為手機品控變差，我認為是對華為品牌的汙衊，也就是華為黑。我從2012年開始用智慧機，一臺華為一臺榮耀，兩臺三星，還有一臺山寨機。最後的結果是華為的兩臺手機前後用了5年一點問題也沒有，而且特別耐摔，都是好好的。反而是兩臺三星手機質量最差，第一臺系統反應慢，有時沒有反應或者不靈敏。第二臺三個月不到就開不了機，送檢說是主機板壞了。三星手機的質量.系統還不如山寨機的好。所以要我給各個品牌手機品控打分，我會把華為排在第一好。華為手機的銷量也能證明我的論斷吧，因為消費者的眼睛是雪亮的！

去年11月江蘇省工商管理總局網站就曝光了華為手機抽檢不合格，這次又有這事，華為手機的質量還有待提高啊，不然怎麼對得起它的價格啊，這個價格跟房價一樣，不斷上竄，愛過買華為，呵呵，哥還是買小米。物美價廉，省下來的錢給自己和家人買點好吃好喝的，訂份報紙，對自己好點！