你知道工業的門類嗎？知道中國製造了什麼嗎？每年中國工業品產值嗎？有一點點工業的苗頭就說取代中國製造？

中國以擁有41個工業大類，191箇中類，525個小類，成為全世界唯一擁有聯合中中國產業分類中全部工業門類的國家。產業包括了高中低各個消費層次的產品，如果說有替代，這些國家可以替代某一些低端的，低附加值的輕工業產業，而且是自然遷移出去的產業。這些產業價值我估計在工業總產值中佔有2-3的比例。很多日南韓家產業轉移去那裡但是最近迴流中國就是明證，高階產業需要配套產業和高階工業人才。

所以東南亞國家替代中國製造任重而道遠！

要看是中國製造的哪些方面。如果是低端製造業，如果是低端製造業，有可能被越南、高棉、孟加拉國、印度、緬甸、印尼等取代。就算他呢不取代，中國也會逐步退出低端製造行業。但中段製造行業和高階製造業（雖然暫時我們也不多）從幾個方面來說不會！一是中高階製造行業需要完善的工業體系配套，全球只有中國具有最完善的工業體系，一般小國家也搞不起。二是中高階製造業，需要大量的高素質勞動力，這個方面目前中國遙遙領先。三是中高階製造業需要完善的基礎設施提供保障，包括電力、交通、通訊、供水以及原材料加工能力等。四是中高階製造業投入巨大，還需要規模效應才能效益最大化，這個條件只有大國才能具備。五是中高階製造業還需要龐大的市場需求，這方面中國具有得天獨厚的優勢！

放心，多去研讀一下經濟。中國的產業鏈之完善，人才之充餘，渠道之廣，市場之大，政策之穩定。這都不是其他國家可比的。成本的概念很廣，絕不止於材料與人工，還有更多的是隱形成本。你放心好了。

相對於中國，高棉和越南的製造業優勢只有一項，那就是更加低廉的勞動力成本。而這一優勢對於製造業來說，所產生的影響並不是決定性的。產業配套，工藝水平，市場規模和輻射範圍，交通和能源的價格與可獲得性等等因素，對產品價格的影響同樣非常關鍵，這些方面，東南亞國家和中國存在巨大差距的，取代中國製造對於只有幾千萬勞動力的越南和人口更少的高棉來說，是一個無法實現的目標。

能在規模上具有和中國競爭的潛力的國家是印度，但這在目前也只是一種理論可能性。印度需要解決的問題非常多，當然，還有另外一種可能性就是工業技術的革命性變革，改變現有工業生產的相關成本控制引數，不過，這種改變不可能發起於高棉緬甸甚至於印度，他們還不具備彎道超車的條件。

附加值低的製造業已大量被越柬取代，比如我們這個小鎮的冥紙產業已全軍覆沒，導致一千多人失業，來自臺灣的訂單全都飛往越南。紡織服裝與製鞋也很多向越南轉移，很多人十來歲就幹這一行，一干就是十幾年，已經是老師傅了，也習慣了這行業。現在三四十歲了要轉行，簡直生不如死。必須對這些行業加以扶持幾年從新煥發生機，等這些熟練工人慢慢老去逐漸推動產業升級。中國經濟的基本面就是勞動密集型製造業，這也是民生的主要方面。中國現在投入鉅額資金與發達國家競爭，不應忽略以紡織服裝為代表的產業外移。至於重工業，不管是東南亞還是印度都無法取代中國。

第一，中國的產業體系目前是世界上最完整的。在製造業的低端，由於中國勞動力、土地、能源資源等方面成本的提高，部分產業有可能轉移至國外。但是由於中國經濟發展的區域梯度存在，這些產業也可能轉移至中國的中西部地區。也就是說，雖然中國部分製造業有可能失去優勢，但中國製造不可能被全面取代；

第二，雖然越南等國的勞動力成本比中國低，但吸引製造業的並非僅有這一個條件。除人口數量、勞動力價格之外，還有勞動力素質、基礎設施、產業配套、市場規模等因素，越南等國短時間內還沒能力實現全面優勢；

第三，改革開放以來，中國“發達”的製造業主要還是集中於低端製造業領域。但我們不可能長期如此，而是必需要實現製造業升級，進入中高階領城。而某些低端製造業的轉移和被替代是必然的；

第四，由於高棉和越南的規模較小，無論從園土面積與人口來說都是如此。在這種情況下，它們只能在某些方面吸收勞動密集型產業，不可能全面對中國製造業全面替代。也許未來印度會有這樣的機遇，前提是彌補了其基礎設施著等方面的短板。

並不會。

曾經的日本，現在的中國，未來的高棉和越南，走的其實都是一個主題的路子，就是以製造業為帶動，實現工業化。雖然這兩年，我們肉眼可見的一些產品，例如Zara的衣服，Nike的鞋子，不再是made in China，而是變成了Made in Vietnam，產地從中國轉移到了這幾個東南亞國家，但是，“中國製造”並不會就被這幾個國家取代。

首先，高棉和越南這類國家沒有像中國這樣具備完整的產業鏈。我們轉移出去的，也只是一些對外出口的勞動密集型產業，如製衣製鞋等，那是因為這些國家的勞動力跟中國相比，還是便宜很多。但是，你讓高棉或者越南去製造一個大型工業產品，他們還是做不來，不僅技術水平、勞動力素質等等都達不到，還缺乏上下游的相關產業來給支撐。

更主要的是，高棉和越南沒有像中國一般巨大的市場容量。市場容量越大，容納的產品就越多，也給企業提供了更多的試錯機會。反觀高棉和越南，人口數量和我們不在一個數量級上，人均收入也遠低於中國，對於很多產品尚沒有市場需求。沒有需求，自然製造和更新換代的速度就慢。

最後，全球化走到了這一階段，似乎停滯了下來，高棉和越南不再像中國製造起家之時擁有的“超級全球化”的良好機遇。因此，這二者能不能真正依靠全球化來帶動經濟騰飛和長久的繁榮，尚不好說。

目前看不是取代多少，而是我們拱手給人家多少，自己抓不住，機會跑人家哪裡也沒法。外憂內鬥讓自己收尾不能相顧。