三國本來就沒曹操，曹操是東漢末年的。如果沒有曹操，那麼司馬懿會早點奪取兵權，跟曹操一樣挾天子以令諸侯，逼漢獻帝退位，建立晉朝，司馬懿會滅掉東吳孫權和西蜀劉備，統一天下。

我認為，三國如果沒有曹孟德，最後統一天下的是袁紹！雖然袁紹失敗了，但是他是敗給了曹操，並不是說袁紹不行，而是袁紹的才能比不上曹操，如果沒有曹操，沒有了跟袁紹對抗的勢力，袁紹統一天下省了很多事。

雖然還有袁術等多方軍閥，我認為，最後都抵不上袁紹。沒有了曹操，孫權，劉備等也成長不起來，剛開始成長，壯大勢力，就被袁紹幹掉！

如果沒有曹操，那誰能得天下！

這是一個有趣的問題。我們剝離掉曹操的所有的軍功之後，再回過頭去看歷史的發展，也許能夠得到一個更神奇的答案。

曹操在歷史上最關鍵的一個轉折點，就是狹天子以令諸侯。

而在此之前所有的努力只是點綴，並沒有讓歷史發生轉變，所以我們可以忽略不計。

但是，迎漢獻帝這一幕是一定要計入的。他真正改變了北方戰局的格局。

如果沒有曹操，漢獻帝的命運只有兩個，一個就是立刻被叛軍殺死，另外一種就是被袁紹抓走。那麼統一天下的人或許就是袁紹了。

曹操最大的失意在於赤壁。

可是現在沒有曹操了，換成了袁紹。那麼袁紹能贏得赤壁之戰嗎？

結果看來很難。畢竟擁有精兵良將自己又這麼熟悉兵法的曹操都沒能戰勝赤壁，更何況外強中乾的袁紹呢。

即使真的走到這一步了，袁紹還是打不過孫劉聯軍。也就是說，三分天下的局面還是有可能成局。只是那時候的北方可能比曹操時期要弱小的多。

沒有曹操的北方聯軍依然無法實現統一天下。這或許就是那個時代的最終走向。

如果政治上的三分天下還有可能重建，那麼文化史上的“三曹”的消失就非常的可惜

曹植的水平有多高？才高八斗就是他。

謝靈運說，天下才有一石,曹子建獨佔八斗,我得一斗,天下共分一斗。

可是沒有曹操那裡來的曹植呢？

曹丕的《詩品》也就無法存世。曹操的各種詩歌也就沒有了

這太可惜了。

歷史又將進入 更加漫長的無序狀態。

沒有曹操的天下，誰能成為最後的霸主。

或許會是劉備，畢竟曹操說天下英雄為我和使君。

先曹操沒有了，難道還不能匡扶漢室嗎？

當然孫權也是可以，畢竟江東6郡81州的龐大基礎也不是蓋的。可是從戰績來說，孫權想在北方有所圖謀可能比較弱。

最後一個就是袁紹，雖然我個人不喜歡這傢伙。但是北方沒有強敵了，統一南方也就有是他可能性大一點。

不管怎麼說，分久必合是規律，總有英雄會站出來終結這個亂世的。

只是可惜世上沒有了曹操。

三國如果沒有曹操，誰會一統天下就只能落在袁紹、劉備的手裡；袁紹這個人早期的時候有一顆報效國家的心，他也非常的痛恨權臣專權，他也有一顆愛民的心，但是袁紹這個人不能做大事的原因就是他有些事情割捨不開，當漢獻帝四處逃爛的時候，當時許攸就對袁紹說，把自己接到自己的封地。

但是袁紹並沒有聽進去，反而是聽了當時了一個小人田豐的話，使得袁紹錯失了一次千載難逢的機會；挾天子以令諸侯成為了泡影；袁紹這個人沒有自己的主見，分不清主次，所以他註定是不能統一天下，畢竟袁紹還是受到儒家思想的影響，自己是漢臣，自己只有割據一方過自己的小日子。但是如果袁紹真的成功統一天下，袁紹也只能是一個平平淡淡的君主，沒有任何的建樹。

劉備這個人可以說是一個奇蹟一般的人物，早年的時候只是一個市井小人，但是他善於抓住機會，東漢王朝崩潰之餘，他打著自己是漢朝皇叔的旗號；四處招搖撞騙，拉起自己隊伍，自己力量不壯大的時候就是投靠別人，等著自己慢慢強大起來了時候，就把曾經羞辱自己的人統統收拾了，呂布就是一個典型了例子，本來呂布的謀臣陳宮對呂布說，劉備這個人非常虛偽，但是呂布聽不進去，依然接納了落魄了劉備。

等到呂布被曹操戰敗以後，呂布求劉備叫曹操繞了他，但是劉備依然不聽，只想著呂布好快死，這樣自己的競爭對手就會少了一下。劉備是最有可能當皇帝的，因為他憑藉著自己的努力，一步一步的往上走，他當皇帝以後可以說是跟劉邦一樣，首先就是剷除跟他一起努力的人。

劉備我認為最有可能統一天下，因為劉備的野心比曹操還要高。

歷史已經過去，我們只能透過假設去還原當時的歷史場景，到底曹操有沒有稱帝的野心，他們沒有站在曹操的角度是不能認知的，可能有一些人認為司馬懿可以統一天下，這個是不可能的，司馬懿主要就是靠著曹操的光環，最後被曹操重視，他才會有位極人臣的可能。司馬懿是一位謀士，他主要就是靠著曹操給他的好處，他才拉起了自己的隊伍，無論司馬懿投靠蜀漢還是東吳都得不到重視。

蜀漢有諸葛亮，而諸葛亮這個人也是非常自負，認為自己才是蜀中最優秀的人，其他人在他面前都是不值得提的，東吳的謀士更多，他們都不希望有一個人比他們其中任何人強。

所以綜述上面的各種因素我認為只有袁紹和劉備能夠一統天下。