因為亞洲沒有出現歐洲那樣長時間的，溫和的，以火器為主導的戰爭。

1.戰爭促進了工具理性行為在社會上的擴張；

2.戰爭提高了人類社會的技術水平和生產能力。

P.S.一戰二戰這種毀滅性的戰爭除外。

這就是根本原因。

亞洲長時間的和平加上腐儒的存在使亞洲技術發展上毫無進展，同樣是火門槍，歐洲的發展出了槍托準星，就差蛇形杆就可以解鎖火繩槍了，明朝還是很原始的火繩槍的樣子。重型火炮更不用說了，亞洲火炮就是垃圾，只能撿歐洲吃剩的。

就算有戰爭也是層次極低的戰爭，雙方差距較大，而且雙方的火器技術也不高，以壬辰之役為例，明軍北軍的野戰能力遠高於日軍，而且日軍鐵炮裝備量也不高，無法對明朝騎兵造成有效威脅，所以本子也只能守城了。當然守城是守不出線性戰術的。

而歐洲的戰爭經常野戰，就對火繩槍理解越來越深，於是在西班牙方陣最先出現火繩槍的線性佈局，最後古斯塔夫方陣最先提出線性戰線佈局。

英國則完善了線性戰術，提出了排槍戰術，使滑膛槍得到了有效利用，在魁北克，英國的一輪齊射給法軍帶來了30%的傷亡，遠高於法軍給英國的傷亡，而第二輪齊射就將法軍擊潰了。