你這個說法成立嗎？至少我不認同你的說法。我用的相機是佳能1DX，售價3W多。我常用鏡頭是佳能27一105，f4.0，售價是5K多吧。我就是用這個所謂的昂貴相機和廉價鏡頭的組合，拍進了中攝協，成了中攝協會員。我為何選擇這樣的組合，因為我主要拍紀實為主，相機的對焦速度，高感、連拍速度是我的首選。而佳能24一105這支鏡頭，不管在焦段和拍攝畫質，又基本能符合我的一般拍攝創作需求。雖說攝影器材，一分價錢一分貨，但隨著科技的不斷髮展，現在市場上的攝影裝置都能滿足一般的攝影創作需求了。所以，以其在器材花那些心思，不如把心思放在怎麼拍好照片上。

為什麼說相機選擇時寧可廉價機身加昂貴鏡頭也不要昂貴機身加廉價鏡頭?

♦攝影愛好者一般都是經濟收入相當寬裕者，有多餘的錢燒相機和鏡頭。攝影愛好者分為自嗨型，自己拍自己，自己欣賞，不上傳任何平臺與其他人分享；還有人生記錄型，拍攝的目的主要記錄人生經歷，不留遺憾；生活分享型的主要是分享，讓人覺得自己拍攝的水平可以；數碼發燒型的，拍攝內容不重要，主要是可各種數碼裝置使用效果怎麼樣。

再者，攝影技術學位深著呢？

要有充分時間到處跑。不同的拍攝環境用不同的鏡頭，但相機一定要好，別聽所謂的科普上的宣傳，看效果。相機屬於高科技產品，幾乎沒有山寨機，它就是一分錢一分貨。

♦我十分羨慕一些旅遊景點中的攝影愛好者們，他們的衣著打扮與眾不同，身背拍攝包，不同的拍攝，使用不同鏡頭。

新手買相機要看拍攝什麼，如果拍攝人像，首選定焦大光圈，比如50/f1.8或者是85/f1.8，因為大光圈圈虛化效果好，更適合拍攝人像題材。

特別是50/1.8也叫小痰盂，這個價格非常的實惠，很多小白都能接受；無論是半畫幅還是全畫幅，它都可以用。如果有錢的話，可以考慮被人們稱為人像之王的85/f1.2也非常不錯，什麼刀銳奶化輕輕鬆鬆。

如果喜歡拍攝風景的，就要考慮廣角鏡頭，或者包含廣角焦段的鏡頭，像16-35、17-40都是常用的風景鏡頭；半畫幅有10-18、11-22等；長焦鏡頭適合拍攝鳥類，或者是演唱會之類，（比較受歡迎的有佳能70-200）。它也能夠拍攝部分人像和風景。

鏡頭分為定焦鏡頭和變焦鏡頭；定焦鏡頭→只是固定一個焦距，比如說我們比較熟悉的35毫米、50毫米、85毫米這種定焦的鏡頭；另外一種是變焦距的鏡頭，比如說18-135、24-70這種可以旋轉變焦環，來獲得不一樣的拍攝視野的，這種鏡頭叫做變焦頭。這兩種鏡頭誰的素質誰更好呢？其實關於鏡頭素質與它們的做工及鏡片有關係，與它是變焦鏡頭還是定焦鏡頭沒有關係的。

市面上的鏡頭價格不同，有好有壞，有素質好的所謂的牛頭，有素質沒有那麼好的所謂的狗頭，但與它是變焦鏡頭還是定焦鏡頭沒有任何關係的。

鏡頭的好壞只與鏡頭的做工、用料、工藝有關係；好一點的鏡頭兩三萬，次一點的鏡頭兩三千。

好相機幾個優點。一是畫素高，二是對焦快準，三是連拍快多。相機的高科技含量好的比差的相差巨大。而鏡頭，定焦比變焦效果好。定焦好做，變焦難做。但變焦比定焦差太多。所以選擇上應是好相機配定焦鏡頭。

這個說法應該應該是膠片時代遺留下來的說法。在膠片時代，機身的作用就是個盒子，鏡頭的優劣對成片有決定性影響，所以鏡頭價值大於機身，進入數碼時代，因為成像原理的改變，機身和鏡頭其實是平分秋色的，既要機身好，也要鏡頭好。另外一個原因是，普遍認為鏡頭為低耗品，機身相對為高耗品，一個機身用到壞，或者用到過時，一個好的鏡頭還可以在機身更新換代後接著用，所以鏡頭投資價值大於機身。

這個問題是說鏡頭與機身誰重要。好鏡頭光學素質好，適應各種天氣光線，各個時段，拍出合格照片成功率高。同時，其中有的鏡頭用新技術多，不但光學質量過關，重量也輕。

相對低價格鏡頭，在光線強烈時表現不好，晚上遇到點光線也是如此。

大光圈鏡頭，較貴鏡頭大光圈時發揮穩定。

二手原廠老鏡頭拍出來比較漂亮，但技術比較舊，也有上述問題。