咋一看這個問題挺有道理，是啊，中國的乒乓球羽毛球一直是金牌大戶，乒乓球更是長盛不衰獨孤求敗，現在的檯球水平也很高，這些確實都是小球。而足球籃球水球這些專案，中國就不靈了，不但不靈，而且有越來越不靈之勢，這些又確實都是大球。

可再仔細想想好像又不對了，中國女排可是響噹噹的新科奧運冠軍，也是中國體育的一面旗幟，雖然成績沒有乒乓球那麼好，還一度淪為二流，但總體來說在國際上算是一流強隊。這排球可是所謂三大球裡的一種啊，是很典型的大球。

另一方面，小球裡中國不靈的也不少，典型的如冰球。中國冰球在國際上恐怕最多排在第三檔次吧。其他例子還有很多，比如曲棍球、棒球、壘球等等，這些小球專案中國要麼曇花一現，要麼從未盛開，總歸都是弱隊罷了。

其實，某個專案中國是否強大，是個非常複雜的問題，牽涉到各種各樣的因素，比如中國的重視程度與投入大小、該專案在國際上的流行度、中國和世界上各自開展的時間長短，甚至人種和文化等等，都有輕重不一的關聯度，不可一概而論。比如本問題所謂的大球小球之謎，透過列舉以上事實，可以發現並不見得成立。

然而，中國確實有強項有弱項，難道就不存在什麼內在的邏輯嗎？正如上面所說，有肯定有，只是過於複雜而已，我們很難把它完全搞清楚。

不過，如果非要找一種簡單解釋的話，我覺得與其按大球小球，倒不如以是否有身體直接對抗和是否集體專案來劃分，有可能更能準確反映客觀現實，更有規律性。

中國的球類強項，乒乓球羽毛球女排等都是隔網而戰，沒有直接身體對抗的。而且個人專案的乒乓球羽毛球似乎比集體專案的女乒更強勢。甚至中國的其他非球類強項，比如跳水、舉重、射擊和體操等等，都是沒有身體直接對抗的個人專案（雙人跳水應該也不算集體專案），無一例外。

而中國的球類弱項，足球籃球冰球等，不管球大球小，都是有激烈的直接身體對抗的集體專案。

總結下，中國似乎最擅長非身體直接對抗的個人專案，其次是非身體直接對抗的集體專案和身體直接對抗的個人專案，最不擅長身體直接對抗的集體專案，而且身體對抗越激烈，集體人數越多，越不擅長。

至於這是什麼道理，我先賣個關子，咱們有機會再探討~

我覺得主要可能是華人多 地方少，大多數都是密集型的空間，打個羽毛球 打個乒乓球 隨便有塊地方就能玩。足球 籃球 排球需要的空間較大，基本上很少有地方可以玩。群眾基礎不如小球好，基數小了選拔的來源就少了。 還有就是小球大多是單人就可以操作，大球需要團隊配合。好隊友也很難湊…