銀行都是騙人的，至少餘額寶裡的錢如果被盜刷了，支付寶會賠錢給你的，銀行就很麻煩！就拿我朋友說吧，他存在銀行的錢被外地atm機取走了，還好卡上只有400多，銀行就給你備了個案，然後就不了了之，現在我和我朋友基本都把錢存餘額寶裡利息比銀行定期高，而且支付寶裡面也有財產保險，最高可以賠100萬，一年也只要幾塊錢保險費！

銀行說就讓他說去吧！馬雲不也說過銀行不改變，我就來改變銀行！結果銀行呢……當然這是調侃一下，說正緊的餘額寶承諾被盜取的資金，全數返還。自己還可以再加買一份安全保險，很便宜，幾元就保百萬啦！銀行我好像沒聽說被盜資金會全數返還給顧客，頂多做個備案材料這點餘額寶做得相對好點。還有什麼不懂的可以留言加關注一起學習交流吧！

1.餘額寶是由天弘基金髮行的，天弘基金是所有基金裡規模最大的，肯定是有保障的。

2.餘額寶還有最高100萬的帳戶安全險，這恐怕是最有保障的一點。銀行就沒有。

3.銀行也有倒閉的風險，全國已有兩家銀行倒閉。

4.餘額寶開始限購，大家搶著購買也是有力的證明，估計以後還會限購的。

餘額寶是螞蟻金服旗下的一個貨幣市場基金。對接的是天弘基金公司。它有阿里巴巴這個全國聞名的財團做保證，實力應沒任何問題。安全也應沒問題。第二，餘額寶所依附的支付寶第三支付平臺是國內正規的，規模較大，安全，技術領先的支付平臺，安全性不容質疑。第三，餘額寶是一個貨幣市場基金，它投資穩健，主要投資一些銀行存款存單和國債等比較安全的產品，因此比較安全。歷史上還未出現過虧損。第四，餘額寶還為客戶投了財產保險。萬一不是個人責任發生資金被盜，保險公司會全額賠付。從這一點也是安全的。

回答這個問題，首先要搞清楚什麼是餘額寶。餘額寶是支付寶中的一個貨幣基金，叫天弘餘額寶貨幣。

其次要搞清楚貨幣基金是什麼？貨幣市場基金，簡稱貨幣基金，顧名思義，貨幣市場基金是以貨幣市場工具為投資物件的基金。根據《貨幣市場基金監督管理辦法》的規定，中國貨幣基金的投資範圍包括:（一）現金；（二）期限在1年以內（含1年）的銀行存款、債券回購、中央銀行票據、同業存單；（三）剩餘期限在397天以內（含397天）的債券、非金融企業債務融資工具、資產支援證券；（四）中國證監會、華人民銀行認可的其他具有良好流動性的貨幣市場工具。貨幣市場基金通常被人們視為無風險投資工具，又可稱為“準儲蓄產品”。

再次要搞清楚銀行為什麼要這樣說？餘額寶有一個銀行儲蓄或銀行理財產品所不具備的優勢，就是超強的流動性。銀行儲蓄或其它的理財產品你把錢存進去開始理財後，都有一定的封閉期，不到期，錢就不能拿出來，餘額寶在這個節點上就佔據絕對優勢，我們把錢放進餘額寶裡面，如果想用錢，隨時都可以取出來，既靈活又方便。餘額寶的這種金融創新，用一句直白的話說，就是餘額寶瓜分了銀行的蛋糕。

對於資金安全每個投資人都會顧慮，為此馬雲還特地拿出幾個億的資金作為補償資金，要是資金在支付寶或餘額寶裡面出現安全問題後能夠及時給予使用者補償。

其實這種局面我們普通人是非常願意見到的，從安全性角度來講，銀行是最安全的。從靈活性角度講，餘額寶是最好的，但安全性也不見得就差。有馬雲的承諾，有貨幣市場基金的保底，餘額寶的安全性是可以預期的。

支付寶是一種支付交易平臺，如果支付寶有安全問題，但餘額寶不一定會有安全問題。如果餘額寶真的出現安全問題，那麼銀行的安全問題也會受到打擊。

安不安全，我認為從兩個角度去看。

第一個是資金收益的安全性，餘額寶背後是貨幣基金，貨幣基金風險低，收益不錯，所以，從這個角度餘額寶相對安全。

第二個是賬戶安全，也是餘額寶被說不安全的地方

客觀的說，銀行和餘額寶面臨的安全性風險是一致的。賬戶被盜的風險一直存在，對於這個風險，銀行是加強了轉賬限制，如u盾，簡訊，限額等，餘額寶和支付寶是從識別方面進行入手。理論上都可以很好的堵住被盜風險。

有一點小小的卻別就是，曾經餘額寶對應的支付寶賬戶獲取的難度遠低於獲取一張銀行卡的難度，所以，在盜取資金後的轉移的路徑可以成倍的增長，以至於追查的難度也是成倍的增長，也確實造成過一些問題，但是現階段進行識別認證後，安全性已經大大提高。

哈哈哈，在銀行眼裡，除了銀行安全，還有什麼地方安全呢？

說實話，不知道這個答案能不能透過稽核，因為個人覺得傳統的銀行過於重視自己既得利益，而忽略了社會發展需要網路支付和餘額寶這類產品的必然性。銀行現在只用政策來打壓支付寶和螞蟻金服這些。

是的，安全隱患肯定存在，在這個安全問題可大可小。也是最容易拿來做文章的事。

銀行自己系統都經常錯亂，使用者不明不白收到銀行裡有一百億存款當場嚇尿的新聞常有，而使用者的存款不明不白就消失了的新聞也非常多。銀行自己安全嗎？

再說了，人家餘額寶本身就是一款投資理財產品，轉錢進餘額寶的時候，都有風險提示的。說不安全是對的，但是顯然是在誤導別人。

最近政策對於阿里巴巴金融產品的打壓力度越來越大，也越來越頻繁。從最開始的轉賬限額，到現在第三方支付不能從銀行卡直接付款，很多人也發現，餘額寶的錢轉不進去了。當然，控制槓桿率是對的，但是我想更多是為了搶蛋糕！

總結來說：我希望銀行能正視時代發展，知道自己要被時代拋棄了，就應該與時俱進，而不是逆勢而為！現在也許能用政策打壓，但這隻會讓進步倒退，讓社會腐朽，最後危及社會發展！現在中國發展形勢大好，如果因為小部分人的利益葬送機遇，歷史會怎麼看你們？

餘額寶肯定相對銀行存款安全性低很多。安全是相對的，凡是借出去的錢，肯定都有風險。餘額寶作為理財類的貨幣基金，安全性肯定相對銀行存款降低幾級。本來，利率是資金的風險價格，高利率肯定高風險。只能說，貨幣基金相對其它基金產品，安全性算好一點的。為什麼這樣說？因為餘額寶這種貨幣基金主要投資的物件是銀行大額存單和資金拆借，它的安全性是建立在銀行信用上的。建立在銀行信用上，就是說是依靠別人提供的安全而安全，當然就比銀行差。而且餘額寶也投資企業債務，購買短期債卷，這些情況可能產生壞帳和債務違約事件。馬雲餘額寶要比存銀行的利息高，當然要找收益好的專案，但是資金利率本來就是風險價格，銀行為什麼要用理財產品與普通存款區隔開，除了滿足不同客戶，與存款為了資金安全，一般不投資高收益高風險的專案有關，所以存款的利息不可能很高。

餘額寶的主要風險是流動性問題，它作了隨時不限額取現和支付使用的承諾，把餘額寶當成了準貨幣使用，可是它是一隻基金。基金裡面的貨幣都流出去了，作了投資，說到底現在馬雲的1.8萬億餘額寶的大多數資金現在都是別人在作主。你取餘額寶上的資金或者用裡面的錢購物支付，靠的是馬雲天弘餘額寶基金新進入的資金和比較富充裕的準備金。馬雲把它當成創新，認為銀行不改變我們改變銀行。可是馬雲不知道餘額寶現在正是成長期，資金進來的會很多，進入成熟期可能進出會達到平衡，就沒有那麼多資金進來，要保證客戶隨時可取可支付的足夠流動性要求，就需要提高準備金，這可是大大要降低利潤，餘額寶的利息率，可能會降低很多，甚至會變得沒有吸引力，這時候馬雲會不會增加一些高收益高風險的投資？這樣餘額寶可能風險會加大。當然，餘額寶的風險或者安全性可能遠不是這些。這個社會常常躺著中槍的事情並不少，就算餘額寶本身不會出事，但是金融總是社會聯帶性很大，就像這幾天再好的股票也給大市行情給扯下來，就看你是不是被先扯下來，而且扯下來，爬不起來。餘額寶的流動性承諾，是它最大的軟肋，如果中國發生金融危機，像餘額寶這型別沒有鎖住資金時間的最害怕擠兌事件。餘額寶取現如果留的準備金不夠用，它需要賣出產品，假如大量的取款和購買造成餘額寶流動性斷流，餘額寶在銀行的大額存單能夠保證到銀行馬上把現金取出來？投資的企業債卷說賣掉就賣得掉？

你說銀行不也一樣，銀行的錢也借出去了，誰不害怕擠兌，可是銀行有存在央行幾十萬億準備金在那裡準備著。擠兌是一個信心問題，央行的數十萬億準備金會給銀行的儲戶一個信心，餘額寶誰給信心？所以，央行給餘額寶每天取現購物設限，是擔心餘額寶取現和購物發生流動性災難危害社會金融穩定和安全，實際上就是把它看成定時炸彈。央行是為了把錢放在餘額寶的人資金更加安全，許多人還不理解。

我們要看的是，產生生問題那個比較多，處理問題的結果那個比較合理，處理方法那個比較簡單，時間用的那個比較快！

我個人認為，銀行的醜聞，要比支付寶要多！

以上純個人感覺與建議！

餘額寶本質上屬於貨幣基金，而銀行存款比餘額寶安全性高，但收益率與流動性卻遜色於餘額寶。實際上，這兩者之間的安全性都很高，但與銀行存款相比，餘額寶最大的風險，莫過於鉅額贖回風險、資金擠兌風險等，但一般情況下，這種情況不輕易發生，而從近年來餘額寶的系列舉措來看，也有著相應的應對策略，並有效防止發生資金擠兌的風險等。不過，如果說餘額寶不安全，恐怕還是存在著些許的偏見，而實際上，餘額寶還是比較安全的投資渠道。