傳統醫學思維最大的缺陷是沒有實證，多含癔想的成份。如陰陽五行，寒熱虛實，以形補形等。理論建立在沙灘上，而指導實踐，其效果可想而知。而民科的理論思維一樣癔想的成份佔多數。這是他們的共同特點。

要搞清楚這個問題，我們首先得了解科學本質是什麼。

現代人都把科學認為是一種高大上的東西，其實不是。科學只是我們這個世界的規律而已。我每天都在用到科學，科學已早已經滲透了我們的方方面面。上個世紀，科學哲學家波普爾透過對科學–哲學的分析，提出：科學具備三要素，分別是可邏輯證明、可實驗證明、可證偽。

科學被定義為：

一條已經透過邏輯與實驗證明，但尚未證偽的邏輯推理結論。

那麼依照這個定義，我們就來看看民科和傳統醫學符不符合。

首先，我們知道民科現在其實被看作是科學妄想。什麼意思呢？就是他們提出的理論，事實上，在目前的科學邏輯看來是完全不能自洽的。簡單來說民科連邏輯證明目前都沒有辦法實現，更不要說實驗證明了。而且他們都固執著堅守自己理論，當別人提出了與他們理論衝突的意見之後，他們通常都不會承認，這就是不可證偽。

簡單來說，他們完全違背科學的定義，只是妄想。

而傳統醫學，或者說中醫呢？

中醫與民科稍微有點不同，它確實有實驗證明。但中醫歸根結底的問題在於，它的實驗是事實上是運用了另一個科學理論，而並不是傳統中醫的陰陽五行理論。簡單來說，中醫其實是醫生搞錯了理論方向，或者說用一個錯誤理論嫁接在正確實驗上，屬於偽科學範疇。同時，它的推論自然不可證偽。

所以目前，科學家提出的看法是

廢理論，做實驗。(驗證藥物毒性等)

這就是民科和傳統醫學的不同。