手機評測的定位在於幫助不懂手機的人選擇手機（不同意這點的不用繼續看了）所以說，評測的目標使用者本身就是外行。作為一個外行，說實話，誰能有能力分辨評測內容好壞，評測方想用資料之類看似客觀的東西騙外行簡直不要太容易。那麼，評測有什麼用？舉個形象點的例子。我們可以把評測機構當成一個懂手機的熟人，一個買手機之前我們會諮詢意見的人。可以想象，這個人肯定會發表一大通專業意見，然後給出一個結論。這些專業意見，你聽不聽的懂，根本無所謂，重要的就是那個結論。至於你信不信這結論，主要就看那人靠不靠譜了。

接下來說說emmc5.1最佳化快過ufs2.1的問題

假設真的像華為所說的那樣，透過最佳化emmc5.1並不比ufs2.1差，那有沒有人想過假如把這套方案放在ufs2.1上，那華為的ufs2.1豈不是比其他品牌的ufs2.1更快？實際結果我們也看到了，一樣的速度，甚至不如某些品牌手機的ufs2.1。取其精華棄其糟粕，這是人類種族數千年進步總結出來的經驗，但有些人就只認為喊兩句口號就OK了，就能趕超歐美了，這是有多愚昧無知？

手機評測一般都是專業領域的自媒體人對手機的見解以及一般資料的普及，但是可能有水軍的惡意評測，引導小白，一般來說還挺靠譜

有些自媒體是可信的，有一定的參考價值，畢竟同一型號的手機也會有或多或少的差異，本人比較推薦的是 大米評測，小白評測，科技美學，各有特色，不要單純的只看一家視屏

那個沒什麼用，一方面如果造假很容易，多存點資料就慢下來了。一方面各個系統管理方式不一樣，像蘋果那樣沒後臺肯定佔點便宜。而且基本上新手機開應用區別都不大，只能說有一部分參考價值