問題提的很好，關鍵是如何引導網民使之成為正常的正能量，網民在使用網際網路這個工具發揮出正能量的例子也很多，如輿論監督作用的速度大大優於其他媒體。另外還有真正需要救援的事情，報警，對社會一些醜惡現象的揭露等等。

國人有個壞毛病,喜歡那裡熱鬧那裡去丿不瞭解情況丿亂發言,是一種沒素質的表現丿胡言亂語,刷存在感,唯恐天下不亂,你不要看她是什麼高學歷,其實和市井大媽沒兩樣o

應該說是“有些網民”。中國網民的數量可大了，你看到的是一些網民。不能說是“愚昧”，只是有些網民欠考慮，欠分析，欠判斷，從一些表象出發就開始發表看法。熱情度很高，但少了點理性。還有一些人的人生觀、價值觀、世界觀影響了他的看法。

在網路上說話做事都是現實生活中情緒的表達，生活中憋久了，剛好有網路這個幾乎不受壓制的地方，就發洩唄！

輿論暴力不一定是針對事件本身，只是其個人情緒的表達。

人生不容易啊！

l人的頭上，(有人叫腦貸)據說住有三家半人家。各有獨特的本領，老死不相往來。那半戶人家就是大啦叭。在上千年的時代時，人耳朵塞住，不聽世間閒言，(不敢聽，不讓聽，叫塞聽。)(不談國事，政事。公共廠所警示:免談國事。)結果，中國各個帝王，因害怕別人提意見，都早早上了西天，住了天堂。當今網民即是中國三分之一的民眾，藏龍伏虎。公判正義，如鍊鐵爐火，看當今，誰敢以身試火。

這個問題解答起來話比較長，我們經常網路的朋友可以體會，任何第一線各類題材的重磅新聞或者諸如娛樂獵奇等等等等這些傳媒報道，發達的資訊產業總是在第一時間傳達到我們所有人的腦海世界裡，來源的資訊量廣泛，報道內容新奇易懂，這是科技帶給我們的豐富的精神食糧，這樣廣大的網民朋友就有對待和看待某個事件的不同反映和意見建議，這也是生活中的文化娛樂現象，本無可厚非。那麼為什麼有很多網友在聊看了某個題材的節目後，會有不同的發聲，有人憤懣，有人同情，有人中肯，有人言語粗俗，有人含蓄素養，我們可以大致得出這樣幾個原因:1一線報道記者和採訪人在某個事件的撰寫中的立場問題帶動廣大網民的情緒走向。2廣大網民對某個事件的看法存在眼光和理解能力低，容易情緒化激動化感染，對事件的本質不懂分析，看不到也瞭解不了原本真相，語言表達出現障礙和粗俗。從而有的導致互相攻擊互相辯論，形成評論混亂。3廣大網民文化參差不齊，跟風現象嚴重，極易出現一邊倒現象存在起鬨思想，混亂輿論思維，有不道德的毛病和傾向，總之我們廣大網民日常生活中出現的任何中心新聞，要理智的看待事物的本來面貌，積極的推出自己的正能量，提高我們的甄別能力和真誠的愛心，文明純淨我們的網路世界，努力做到這一點，那麼在高速發展的資訊時代，中國的網民無疑是最理性最棒的，再次個人呼籲:我們一起加油好嗎！

這個問題問的也忒全面了！這是關於一個網路時代、現代社會和人類心裡等一系列的問題！

1.網路發展迅速，什麼事情剛有個風吹草動就已經流傳在網上，導致了中國這些好奇的吃瓜群眾的各類瞎想……

2.現代社會風氣不良，“一面倒”嚴重！即使後來有些事情出現轉機，但是潑出去的水是不好收回來的，呃呃呃是收不回的。

3.人類思想五花八門，人類心裡雜七雜八，啟用什麼輿論都很正常……

至於怎麼避免這樣的問題減少發生或發生，倡導學習，全民學習！

網路的發展帶動資訊的快速高效傳播，一方面，有利於各種不公平現象的揭發，對於一些不敢說，不能說得話，可以透過網路來說，巨大的輿論壓力會加快事件的解決。同時，也因為網友遍佈，人人在網中，所以各種不公平現象難以隱瞞。

另一方面，因為網路的快速傳播性。各種不好的資訊也快速傳播。有些可能是有人惡意的有意而為之，但是因為一些人出於道德層面，也發出同樣聲音，但事實，可能並非看到的那樣。

所以，輿論是利劍，希望合理而用。

任何事情有利必有弊，網民的公眾輿論力量最近幾年也揭發出一些不為人知的案件，也是對個人、官員、單位進行社會監督的一個方面，群眾的眼睛是雪亮的，才使得有些違法犯罪案件終於取得公平的判決，同時也說明華人整體的素養意識提高，維權意識提高。

但是近來頻發的“網路輿論暴力”事件中，這已屢見不鮮。諸如“史上最毒後媽”和“銅須門事件”等，像一出出“大戲”，眾人爭當“熱心校長”，舉棒揮鞭、教化糾正、驅逐愚昧、伸張正義的情節，則使之從荒誕劇演化成了悲劇：有譁眾取寵的獨白，有難以言狀的積憤，有不明就裡的盲從，有無限膨脹的激進。即便情況正如所稱般性質惡劣（實際卻常有出入）、應受譴責，但惡言相向並不能真正解決問題。

道德聲譴與道德審判不可混為一談。情緒的宣洩、性情的衝動和心理的扭曲都不應成為藉口。網路是個延伸開放的空間，網路輿論也應有自身的底線。如何形成底線意識和底線共識，任重而道遠。

沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，更沒有無緣無故的暴怒。“網路暴民”不是一個天生的種群，我們溫和的民族血液中也並沒有那麼多的憤怒基因。畢竟所謂道德觀念不是建立在單純的情緒宣洩上，問題的解決也不能單純依靠對某些個體的精神或肉體懲罰。我們需要更多的理性，無論是媒體本身，還是互動群體。

謝謝邀請。首先你提出的這個問題是不是具有普遍性？值得懷疑。雖然我沒有做過這個方面的調查。但如果說到輿論，我們國家新聞報道的真實性，確實不是很高。這樣一來一傳十十傳百，假新聞，往往就會被傳開，其實這並不是一種愚昧，而是對文字和語言傳播的不負責任。