乾隆應該算是好大喜功附庸風雅的第一人吧！古代皇帝都有這毛病，都希望自己武能馬上安天下，文能下馬治天下。都希望自己風流倜儻流放百世，這一點乾隆做到了極致，寫詩數量歷史第一人，拼造十全武功，自稱十全老人……

乾隆附庸風雅絕對算是第一人！一生寫那麼多詩，恨不得當個屁都得蹦首詩出來！一生鑑賞過無數名家字畫，但凡被他鑑賞蓋過章的字畫，價值直接掉一到兩個檔次！文不及曹氏父子，徽欽二宗，武連他爺爺康熙都比不了，甚至不如他老爹雍正（朕就是這樣的漢子）來的風趣大氣！一生號稱十全老人，也只能說臉皮的厚度也算曠古爍今了！

如果說乾隆好大喜功第一人還是不夠格的，他生的好，一生沒有大的戰爭，也沒做過什麼大的功績。他的那些好大喜功，也就是出去玩玩，搞兩個祥瑞，號稱盛世而已。跟歷史上的帝王不能比，隋煬帝分分鐘鍾能甩他十條街。

歷代朝代，只要是這個朝代是繁榮，說明這個皇帝雄才偉略，每一個能把自己任期內國富民強，四海昇平。這說明這個皇帝是一個好皇帝，能文能武，文武全才！乾隆很特別，他造就了清朝的盛事輝煌，但是他卻屢興文字獄,濫殺無辜。他雖然有些文采，但是和風雅搭不上邊，更談不上第一人了！

中國的皇帝中，如果說乾隆皇帝是好大喜功、附庸風雅的第二人的話，估計不會有人敢說自己是第一人。

說乾隆皇帝好大喜功，最好的例子就是他將自己一生中的武功自封為十全武功，又加封自己為十全老人。這十全武功分別是兩次平定新疆蒙古族準噶爾部落，一次平定新疆的維族部落叛亂，兩次攻打西南少數民族的大小金川之役，一次鎮壓臺灣的農民起義，一次攻打緬甸，一次攻打安南，二次攻打廓爾喀。

其實，如果仔細對這十全武功進行分析，又可以知道，其中的平定新疆和兩次對廓爾喀用兵可以用積極正面評價外，其他的幾次戰爭多有得不償失乃至失敗的情況。十全武功，僅僅稱得上及格而已。如果這都不是好大喜功，實在也找不出更好的例子了。

說乾隆皇帝附庸風雅，前幾天網上熱炒地將乾隆皇帝的題款從書畫上剔除之後的清爽得到廣大網友的積極評價就可以看出來。乾隆皇帝在位時期，寫了中國歷史上最多的詩，編了中國歷史上最厚的書，題了中國歷史上最多的字，逛了中國歷史上最多的地區。僅以香山這個一個不大的地方為例，他就足足題了55處字，分佈在石壁、石墩、牌匾等各個角落。至於名氣更大的一些的趵突泉、盧溝橋、西湖等地，更是不勝列舉。就連離北京不遠的盤山，至今都有他的話：“早知有盤山，何必到江南”。

如果在中國想找一個沒有乾隆皇帝題字的地方，還真是不容易。

關於乾隆帝的評價，實際上在民間和學界都有非常大的爭論。簡單來說，一方面有人認為乾隆帝是清代很有作為的一位皇帝，另一方面則有人認為乾隆帝在位期間，多次征戰(十全武功)，六下江南，貪汙盛行(以和珅為代表)，造成了清朝由盛轉衰。

在清朝統治時期，乾隆帝的形象當然被官方維護者，即使是私下裡有人對乾隆帝有微詞，其形象也不會太大。

真正使乾隆帝形象由正面走向負面是在清末民初，當時伴隨著革命黨的反清活動，乾隆帝也逐漸被冠以負面的評價。乾隆帝的南巡被渲染為去江南花天酒地，乾隆帝本人被傳為漢人之子，其他一些風流韻事也被廣泛傳播。當然也有一些學者堅持對乾隆帝採取比較正面的評價，例如從康乾盛世的角度出發，從乾隆維護國家統一的角度出發等等。

近幾十年來國外一些清史研究開始逐漸對乾隆帝及其統治時代進行重新評價，這裡貼出羅友枝教授的一篇文章中的一段，可以看作是典型:

許多學者都批評乾隆生活奢侈，但是在乾隆時期清朝的經濟發展達到了頂峰。在整個18世紀，中國的人口迅速膨脹，中國的農業生產迅速增長。同時海外各國對中國茶葉的需求帶來了大量白銀的進口。對外貿易規模的擴大與商業化的發展同步進行。當地的和遠方市場的農民和手工業者參與到這一程序當中。這些都為乾隆皇帝自詡的“黃金時代”提供了有力的佐證。乾隆帝所察覺的“反滿”運動組織的騷亂都被迅速平定。這個時代的自信集中體現在了乾隆帝自己的身上，乾隆是一位通曉多種語言的皇帝，他試圖透過自己的生活把他的千萬臣民的價值和願望人格化。

總之關於乾隆帝的評價是複雜而多元的，隨著人們對清朝歷史的深入認識和新的歷史材料的發掘整理，可能未來對乾隆帝的評價還會有新的變化。