個人認為並不會。喜馬拉雅雖說是音訊軟體，但是和qq音樂，蝦米音樂自己網易雲等主流音樂軟體還是有很大差別。舉個例子來說，現在主流音樂軟體拼的是版權，這方面網易雲已經是比較明顯的例子。何況是喜馬拉雅，所以不存在會分流主流音樂軟體使用者的流量。

相反，我個人覺得主流音樂軟體如果強化音樂自媒體以及FM這塊的話，喜馬拉雅反而比較被動。網易雲在於使用者互動，音樂社交等有較活躍的氛圍，比較看好。

那就來看看喜馬拉雅FM吧，2013年上線，2015年擁有1.5億使用者，App Store中長期排名50位左右，短時間內曾完成2輪高額融資，目前的內容有：有聲小說、綜藝節目、音樂節目、新聞談話等，還有最近馬東和郭德綱頗有人氣的《好好說話》和《郭論》，可見喜馬拉雅也不是吃素的。

由此，在爭奪視聽這個場景和使用者時長方面，喜馬拉雅和幾大音樂APP是有較大的競爭。

簡單來說，就是雙方會有業務上的重合點，而使用者的時間和關注力又是有限的，所以在一定程度上，競爭是必然的。舉個例子，一個上班族晚上打算花半個小時的時間來放鬆聽音樂，如果他選擇了喜馬拉雅的一個原創音訊節目，很自然的音樂APP就暫時丟失掉了這個使用者，反過來也是這個道理。

但另一方面，喜馬拉雅和幾大音樂APP在產品形態上是不一樣的，所以雙方的競爭也不會像共享單車領域那麼激烈。

而喜馬拉雅FM的定位是PGC和UGC模式，內容也更加多樣化。所以雙方的競爭不會很激烈，但如果哪一方想擴充一下自己的疆土，涉及到了對方的核心業務，估計戰爭也是不可避免的。

我認為不會的

就像大超市永遠不會搶了小超市的生意，大超市雖然賣的東西全面，可能每個星期會去一次，但是你買根雪糕會去嗎？買和煙會去嗎，當然會選擇小超市，小超市快捷便利，大超市貨品全面，各有各的特色

不會，因為每個app都有自己擅長的領悟，喜馬拉雅現在主打的是付費音訊內容，這個領域曾經有很多企業想要進來，但是成績都不顯著。喜馬拉雅現在成了最大的音訊平臺，它的主打內容是財經、音樂、新聞、商業、小說、汽車等音訊內容，而非音樂。 現在隨著音樂版權標準的越來越高，哪家app擁有的音樂獨家版權越多，越能在市場上搶得先機。在版權問題上，很多app選擇抱團取暖，騰訊音樂與網易雲音樂就網路音樂版權合作上進行合作，相互授權音樂作品，達到各自獨家音樂作品數量的99％以上。

在版權上網易音樂和騰訊音樂就取得了佔領先機，互利共贏。繼騰訊音樂獲得環球、華納、索尼等全球三大唱片公司，以及王菲、王力宏等歌手曲庫的轉授權後，網易雲音樂此次又獲得騰訊音樂獨家代理的簡單快樂、夢想當然、燦星文化、種子音樂、華誼音樂、南韓CUBE娛樂等廠牌資源，以及蘇打綠、光良、汪峰等熱門歌手曲庫。

騰訊音樂從2016年下半年實現了全面盈利，2017年盈利高達16億，QQ音樂付費綠鑽使用者累計超過1.2億。而網易雲音樂則於去年4月，完成7.5億元A輪融資，估值達到80億元。截至去年11月，使用者數達到4億。 隨著音樂市場競爭越來越激烈，市場也越來越迴歸音樂本身。對於版權要求的提高，也更有利於營造健康的市場。

喜馬拉雅搶了QQ網易蝦米客戶生意？

這個問題好比公交車會不會搶了計程車客流一樣。

看似都是語音類APP。

喜馬拉雅競爭對手是蜻蜓FM和企鵝FM，而目前來看，蜻蜓FM的優質資源不比喜馬拉雅差，甚至比它還好。

隨著網易雲村的架構現成，客戶上傳音訊和自建門戶，倒是網易給喜馬拉雅不少壓力。

喜馬拉雅現在除了優質獨家音訊資源的提升外，更要增加客戶粘度，構建社交圈和興趣部落才是關鍵。