每個投資人都應該有自己的體系，而且每一種戰法也都是要根據實際情況和當時的環境而做出調整，智無常形以恰肖其局為上，即使是最牛的大師也不敢保證在市場裡百分百正確，而且同一種戰法不同的人用效果也不一樣，比如纏論，真正能用好的一百個裡可能也沒有一個

所有的戰法和選股法無非就是k線形態和量的組合。我也自編了一些選股公式，用來選股很不錯。公式選股的目的是減少選股工作量，十幾秒就能選完。符合條件的還是需要人工再選一遍，不然還是沒用。而且在不同的市場情緒下，選股策略也不同。並不是一套選股公式可以包打天下，這個就需要個人經驗了。總之經驗是最重要的，這需要長時間的積累。希望學幾個戰法和選股公式就能快速賺錢，基本都會失望的。

如果一套戰法什麼的能賺錢的話，那些宣傳戰法的人自己都已經暴富了，哪裡有空出來浪費時間騙你那一丟丟錢

股票，學習技術也就幾本書，讀透了你的技術比那些大師還厲害，日本蠟燭圖技術，期貨市場技術分析

分三種情況：一種確實是投資高手，他們分享技巧、寫書、帶徒弟是為了獲得一種身份的認同，奠定自己在業界的地位，或者出於為後輩、為社會傳承自己畢生的經驗和知識，比如索羅斯、彼得-林奇、傑西-利弗莫爾，你不能說這些人也是沒水平專門為了騙錢的；另一種是實際投資操盤水平一般，但確實在理論和方法上研究得比較透徹、比較系統，可以對外傳道受業解惑的，他們實際操盤水平一般，往往是由於自身個性、心理、素質和實戰經驗的缺陷，不代表就一定理論水平不行，實際操盤水平不錯的，也並不一定理論水平就行，反而很多是悶葫蘆，不一定就能分享出什麼好東西。這就像你不該責怪那些商學院的教授說：你在商學院做教授，牛逼哄哄地給那些企業家講經濟學、講企業管理，你肯定是不懂裝懂騙人的，你若真懂經濟、真懂管理，你自己怎麼沒有辦出一個企業？你也不能責怪一個體育國家隊的教練說：你那麼牛逼，對運動員要求那麼高，你自己怎麼不上場去參加比賽？相信你也不會責怪你的高中老師說：你自己那麼牛逼，老批評我，你自己怎麼沒考上名牌大學？你若考上名牌大學了，怎麼還會來這種小地方當老師？等等。第三種，實際賺錢能力有限，理論和方法上也比較欠缺，但在某個方面琢磨得比較多（比如自創了某種理論，自創了某種方法），雖然不是什麼真理，有侷限性，但也可以自圓其說、自成體系，出來講講課，帶帶徒弟的，也是一種謀生手段，不必過於苛責。這就像你做學術研究，試圖發展出某種理論，它對於解釋現實世界，解決實際問題，肯定只是從一個角度去看，能自圓其說，也有侷限性，但不代表你這種研究就沒有價值。對不對？總之一句話：高手固然可以帶徒弟，能帶徒弟不一定就是高手，否則，只有物理學家才能講物理課，只有政治家才能講政治經濟學，只有企業家才能講經營管理學！核心問題是，你能找到這樣的人給你做師傅嗎？

操盤手畫K線基本每種起爆點的設定，在其前方都有自我闡述和證明，用較長時日看似漫不經心的形態，也是為了證明某個目的，懂者自懂，趨勢向上的個股在短期回撥的過程中極少有閒置的線。配合宏觀經濟，政策資訊和個股利好，以長陽和漲停.連續漲停為目的形態不過有限的幾種，量和形態走在訊息面之先。極少有人肯提供K線.量.均線的具體技術分析，肯告訴的，也不會是他的第一標的。散戶要在長期的交易中著重培養一關鍵K線，關鍵量，關鍵均線為核心要素的K線邏輯體系，才不枉在股市上走上一遭。