歷史中真實的項羽和呂布誰歷害？顯而易見，西楚霸王項羽歷害。呂布不論那個方面都比不過項羽，論成就:項羽以少勝多，鉅鹿之戰，彭城之戰，都顯現出他具有高超的戰術、非凡的膽略，敗強秦，成為西楚霸王，分封諸侯，與劉幫進行了四年的楚漢戰爭才不願苟活，烏江自刎。而呂布只是一方諸侯，既無出色戰績，又未成任何氣候。論人品，呂布與項羽根本無法比，項羽垓下之戰寧可自刎而死，留下:"至今思項羽，不肯過江東"的千古佳話。而呂布反覆無常，白門樓眾叛親離，被俘後乞求曹操、劉備饒命，毫無氣節，劉備一句話"君不見丁建陽而董卓乎""是對呂布人品的最好寫照。

悟空的提問，又勾起了對童年的回憶。小時候看三國和秦末農民起義的連環畫，我和夥伴們曾爭論過是項羽還是呂布歷害？女夥伴說，呂布歷害，高大英俊，騎赤兔馬，拿方天大戟，美女愛他。男夥伴說，項羽歷害，力大無窮，能扛三千斤大物，打得劉幫落花流水。說服不了男夥伴，女同學很生氣，還流了眼淚，很長時間不理我們。現在要說誰歷害，都歷害都不歷害。都歷害，能上史書。幾百幾千年後還有人爭論他倆，說明他們在人們心目中的影響。都不歷害，因為他倆是可悲可嘆的失敗者，是歷史星空中瞬間即逝的流星。

這個問題有點兒像關公戰秦瓊。都是歷史上的名將，都有萬夫不當之勇，孰強孰弱確實難以區分。

但是既然問題提出來了。從我個人來看，還是霸王項羽更勝一籌。

從單純的武力比較，兩人都力大無窮，勇猛無敵，我覺得應該算是平手吧！

但是從領軍之才幹來看，無疑，霸王項羽更勝一籌！西楚霸王領導了秦末的農民起義，用現在的話來說就是當之無愧的革命領袖。他舉起義旗，天下響應！此外，在滅秦的過程中，他身先士卒，破釜沉舟，以少勝多，立下了豐功偉績！雖然這後來的楚漢相爭中，他犯了猶豫不決，放虎歸山的大錯，痛失天下，令人扼腕嘆息！但是他的領袖作用，一代帥才，是不能夠抹殺的！

在這方面呂布只是一個將領，有名的將領而已！他不是一代梟雄，也不具備統領全域性的能力。

因此，他們兩個一個是帥才，一個是將才。如果他們生在同一時代，呂布的角色只有一種可能：霸王項羽的賬下先鋒而已！