非也，非也。

我覺得恰恰相反，非獨生子女的升學率應該要比獨生子女高才對。

首先宣告一下，以下純屬猜測。我不知道，國內有沒有人專門做過類似的統計。

就中國而言，放開二胎的時間還很短，三胎就更不用說了。

當然這裡的升學率也是個問題，不知道指的是小學、中學、還是大學的升學率。

我們以最受關注的高考為例，由於二胎，三胎的放開，比較突然，其實中國有一個現象，就是原本的二胎與老大年齡差距會很大。實際上所謂的二胎高考，你可以看成是獨生子女高考。這種現象後期有所改善，不過也沒有參加高考的年紀。

我為什麼認為多胎升學率更高呢，其實很簡單的，升學率與學習的投入密不可分，現在的年輕人很多都是少生，甚至不生孩子，人口生育率連年走低，這個與房價和生活壓力過大有很大的關係，這裡就不展開說了。

而在這種情況下，可以生育多胎的家庭，其實際經濟水平，要遠遠高於只能生育一胎的家庭，也就是說，平均來說，其可能在教育方面的投入，並不會因為多胎而減少，反而可能會增加，因為他們有這個本錢生多胎。

現在不是以前超生游擊隊的年代了，沒能力又多生的，基本不存在。

所以事實上就是，多胎的教育投入很可能比獨生子女更高，因為多胎家庭的整體收入水平更高，這也會影響到教育的投入上。所以在其他方面如果接近一致的話，這一點將會是一個很重要的因素。

故而我覺得多胎的升學率應該更高。

當然。

道理很簡單，獨生子女因為家庭貧困而輟學的可能性要低的多。

設想一下，兩個收入水平大致相當的家庭，一個一孩，一個三孩；用膝蓋想也猜得到，三孩家庭經濟負擔要重得多，也就會傾向於讓孩子更早就業。這是經濟基礎決定的，跟道德情懷無關。

當然，這也不是絕對，如果孩子確有讀書天賦，說不定家庭也會砸鍋賣鐵供著（你不是一直主張讀書要有足夠經濟回報嗎）。不過你覺得三孩都有天賦的機率有多高？是不是更可能出現讓另兩個就業幫忙供著弟弟（或哥哥，極少可能是姐姐妹妹）嗎？而一孩家庭一方面沒得選，自然容易將主要資源傾向於他（或她）。

你是不是要說XX教育不會有輟學？圖樣圖森破，你還能比我們一線更懂這些？養育孩子可不是隻有教育費用！

也許你想問的是獨生子女會不會因為優生優育而資質更好？這是另一個問題。

決定升學的就是money。