因為子女如果多幾個的話，會互相推諉，你看我，我看你，都不願贍養老人，互相攀比，都怕自己多付出吃虧了。政府扶養的老人，有一定的規定，夠老人獨自一人生活支出的。而子女扶養老人都是勉強的不願意的，有多幾個子女的話 大家都有自己的小家庭，都不願為老人去付出。所以老人沒有錢就苦了。這些兒女沒有感恩之心。不想想自己是怎麼長大的。是誰千辛萬苦養大他們的。所以說老人一定要在年輕時就要為自己留一筆養老錢。才不至於晚景淒涼。

這個問題出的很有現實性，也是具有普遍意義的問題。現在的一些中西部農村老年農民養老問題存在困難，一些子女確實照顧老人周全。分析一下就是幾個原因。

一是這一代老人本來都是生長在紅旗下，應當是有文化有技能有覺悟的勞動者，可是少數老人年輕時懶惰厭學混日子，一生平平淡淡，就是混飯吃，老年之後，沒有存款，沒有養老金，甚至還有賭博酗酒等惡習，子女把這些老人當成累贅了，所以照顧老人不周全。

二是農村的不良習慣，年輕人本來要努力學習奮發有為，自己創業發展生產，可是一些農村就是搞什麼分家，就是把父母的土地房屋生產資料財產瓜分完畢了，瓜分過程中因為獲得財產不同，造成矛盾重重，造成都不願意給老人養老。

三是農鬧行為，一些子女靠父母的錢財支援結婚購房，把父母財產榨乾後，自己懶惰厭學無能，不孝敬父母，在網路上挑起事端，無中生有的提出老農民養老問題！企圖綁架全體華人為老農民養老。

四是各級政府確實照顧失獨老人很是盡心盡力盡責，政府對孤獨五保戶老人有許多優待政策，讓這些困難老農民可以老有所依，老有所養。

在農村這種情況確實存在而且還具有普遍性，在農村有子女的老人不僅僅沒人養而且幾乎全部都在替子女做牛馬，替子女種地替子女帶第三代，有一些老人還受到孩子的謾罵毆打(我親眼所見過幾起)而被政府撫養的老人一般來說都是五保戶，不僅不存在以上問題而且政府還會定期看望，現在這種情況在城市也比較突出。

在農村有子女的老人生活，為什麼還不如政府撫養的孤獨老人？

這種說法未免有些絕對，真要如此，是否流傳數千年“養兒防老”可以作廢。人人老後都等政府養老，把農村老人推向社會，不僅加重了政府負擔，恐怕這樣做，也不一定對。

並不否認，有些老人的子女，因某種原因，生活可能困難，並不如意，因此老人也只好跟著遭罪，但應看到，這不一定是農村兒女養老的主流，區域性並不能代表整體。再說農村居家養老是代代相傳，一輩接一輩，只有鰥寡孤獨近年來才歸社會。

人民政府照顧的可能好於家庭，這也可能是現實。但老人居家養老，最大好處是，老人可享受天倫之樂，含飴弄孫，歡度晚年，而且大多數老人也願意。應該說，農村老人養老，要具體情況具體分析，不可能會有統一模式，更何況，各種形式，都有利弊，不應褒此貶彼。

我瞭解的並不完全。在農村特別是現在農忙時節，兒女們都忙著種地，孫男外女的都忙著上學，孤獨的老人能自理就不需要兒女們照顧，不想給兒女們太多的勞累，讓兒女們輕鬆一些去多做一些別的辛苦的勞動，圍持生活。到孤獨老人不能自理時，還得靠兒女們侍候。

孤獨老人只有國家低保收入跟本不夠生活費，吃藥就不少錢。大多生活費都是兒女出的錢撫養供濟、不在一起的自己的孤獨的老人。

前些日子和鄰居閒聊，隨便問起他的兄長，他的這個兄長終身未娶，自然沒有兒女，比我大一歲，早就吃了五保。問起現在國家給五保人員的福利，各種補貼下來，一年也有九千多元。在農村生活，自己能自理，有這麼一筆錢，應該說生活錯不了。國家的政策好，也體現了社會主義的優越性。

我一直生活在農村，雖沒有專門做過調查，但看到聽到的情況也不少。六十歲左右，許多人子女的問題都沒有解決，好些的有了孫子，還需盡心竭力的帶孫子，做家務。囊中羞澀，養老無靠，六.七十歲的老農不得再奮力一搏，以求當下生活和為養老有所準備。客觀地講，不用說和退休職工比，比那些無兒無女的五保戶，壓力也要大的多。無論修路.栽樹，打零工，活躍著的都是六.七十歲的老農。

當然儘管如此，也不應和那些孤寡老人相比，人類需要繁延，社會責任也應承擔，未來總會更美好！

農村有子女的老人生活壓力山大。扶養子女從小到大，是一筆不少的投資，從小學到大學，其負擔不堪重負。大學畢業了，找工作難，找個收入可觀的工作更難。沒有理想的工作，找物件難，找個物件花費更難，沒有百八十萬存款，辦不下來。所以現在農村子女多不是福，是累贅。

即是子女都結婚生子，老人也閒不下來。還要幫他們扶養小孩，變成兔費保姆，辛苦一輩子。

農村無兒無女，自己吃飽了全家不餓，沒有扶養兒女的那麼多負擔，老了享五保待遇，無憂無慮度過幸福的晚年。

因此，當前社會青年結婚不要孩子的了逐年增多，過二人世界的丁克家庭成了時尚。發達國家的今天就是我們的明天。