膝上型電腦擁有遊戲本、超極本、超薄本、學生本等品類繁多，讓人無從挑選，並且市場上的膝上型電腦品牌眾多、配置各異，價格也起伏很大，許多消費者都會容易走進商家宣傳的誤區，下面二哥就來盤點一下購買膝上型電腦的常見誤區。

獨立顯示卡更好嗎？顯示卡分為獨立顯示卡、整合顯示卡與核心顯示卡，整合顯示卡為早期整合在主機板上的顯示卡，逐漸退出了歷史的舞臺，核心顯示卡是inter提出的新一代整合在CPU之中的智慧圖形核心，市面上大部分膝上型電腦都配有核心顯示卡，而核心顯示卡的顯示效果甚至比入門級獨立顯示卡要更優秀，從顯示卡天梯圖可以看出HD4600級別的核心顯示卡效能要優於GT530獨立顯示卡，並且功耗更低、體積更小。所以選購膝上型電腦不能只看是否配有獨立顯示卡，還應仔細檢視獨立顯示卡的型號與效能引數，如果日常使用僅為一些上網、看影片、玩一些簡單的遊戲，那麼核心顯示卡完全夠用，如果玩一些大型3D遊戲，或者需要處理圖片渲染較多，那麼要選擇效能更優、型號更高的獨立顯示卡。

觸控式螢幕更好嗎？觸控式螢幕技術在平板電腦與智慧手機上越來越完善，對於小螢幕的觸控體驗非常出色，甚至win10作業系統針對觸控式螢幕幕做了很多的最佳化，但是在螢幕較大的膝上型電腦領域觸控式螢幕的應用只能作為補充，因為在windows作業系統中很多圖示的設計比較小巧，僅僅用手指難以點按到細小的操作按鈕，並且滑鼠的單機、雙機、滾輪、右鍵等多種操作用手指的時候難免有所侷限，所以觸控式螢幕難以做到取代滑鼠，在打字較多的情況下，鍵盤的操作更加靈敏快速，觸控式螢幕更加適合小螢幕的手機與平板電腦，甚至很多超過9寸以上平板電腦也配備了一些外接的鍵盤配件，所以現階段擁有觸控式螢幕技術的膝上型電腦僅能作為補充和趣味性，難以替代鍵盤與滑鼠的傳統互動方式，並且同樣的配置，增加觸控式螢幕價格會提升800-1000左右，並不具有較好的價效比。

2K螢幕更好嗎？2K螢幕無疑能夠帶來更加清晰的顯示效果，但是實際上在使用膝上型電腦的過程中距離比平板電腦甚至手機要遠一些，在足夠遠的距離下，人眼其實難以分辨出1080P與1440P的差別，在相同的螢幕下，比如都是14寸螢幕，2K螢幕在增加畫素解析度的同時，讓windows顯示的圖示變小，這樣會影響實際操作的可視性，並且增加了耗電與價格。在現階段1080P的顯示屏已經足夠清晰，我們應更加看中膝上型電腦顯示的色彩還原度、色溫、白平衡的準確等引數，而不應該單單把2K屏作為選擇筆記本顯示屏的標準。

新技術會帶來更好的體驗，但是當技術的成熟度較低的時候，應用新技術的價格會難以控制，而此時要想買到更加實用的膝上型電腦，那麼就不能只考慮引數上應用的這幾個較新的技術，還要綜合考慮效能、功耗、實用性與價格，只有客觀評價、綜合考慮才能選出一臺適合自己的膝上型電腦。

我覺得沒有必要。筆記本他雖然是便攜產品，但是它螢幕比較大，一般是放在桌子上，配合鍵盤操作的。這是它的市場定位。

平板電腦像書本一樣拿在手上，他應該有這些功能。方便人們日常使用，它的定位是便攜。這是我的想法。

個人認為沒有必要。筆記本以便攜為主，再輔以強大的功能。就目前而言，觸控在筆記本上的實用效能並不突出。況且，有平板這樣以觸控細分的產品，就顯得筆記本沒有必要觸控了。2K螢幕，目前筆記本的尺寸，1080完全夠用。當然，追求極致效能體驗，就另當別論了。

這個我覺得我們先撇開功能問題來看，單純地看做經濟問題能看得更清楚！（當然是不專業並且通俗的看法）

針對企業來說，只有一款產品有一定市場需求，後續產品的開發才會進行。而目前雖然這些還沒成為大流，但是需求量值得企業用開發一部分產品。有需求說明一些使用者是需要這些的。當然目前2k屏用來作手機噱頭比較多一點，而筆記本一些配置會有4k高配版，來滿足一部分高要求的使用者需求。（下文我就說4k了，2k和4k針對顯示效果的功能，同樣的思考方式）而目前來說，現在我們對電子產品的需求，往往都是企業挖掘出來的。對於整個市場來說，有沒有必要，有一個比較明顯的標準可以直接衡量（當然這個反饋的資訊是比較滯後的）-如果一款產品開發出來，該企業或者是其他企業沒有後續在開發，說明這些新功能沒有必要！而根據這一點來看，對於整個市場來說是有必要的

而作為消費者的我們，僅僅只關注功能就行了。關於觸控式螢幕，4k，一定會吸引一些有工作需要的使用者，或者是多金講究的使用者。而且加上win10有一個平板模式（我沒具體研究過），開發出來後相應的加大了觸控式螢幕的需要。

針對個人來說，就要具體分析了！根據自己需要選擇。就我個人而言，其實沒有必要！

有沒有意義主要看軟體的發展和配合，沒有軟體硬體毫無意義，目前來說，就通常辦公和娛樂，觸屏和過高的解析度似乎意義不大，作業系統和大部分的軟體均存在適配問題，實際使用下來體驗不好。