個人對此的簡單理解是不會。

隨著溫度降低而逼近絕對零度，逐漸停下來的是隨機的熱運動。沒有隨機干擾後，量子力學控制下的波粒二象性反倒佔了上風，不需要熱運動就可以變換位置，所以才有了低溫物理學裡那麼多奇異的物理現象。

是的，我認為絕對零度會失去一切粒子的波動性質。但能量子如果遇到外界的波動干擾，則同樣會產生波動，而且，推動能量子運動也不需要消耗能量。

質量粒子本身是不會波動的，能量粒子波動本身的波動性質都是存在熱效能量的表現，如果達到了絕對零度，也就是不存在熱效能量的表現，所以，在絕對零度的環境中任何能量子本身都不會表現波動性質，也就是粒子本身不會再釋放任何頻率的電磁波。

但在沒有熱效能量的環境中，如果有其它作用力的干擾，比如電磁力的干擾，還會造成能量子的整體性運動，而且，這種運動還不需要消耗能量。

首先要搞清楚一個概念，溫度。溫度到底是怎麼定義的。這問題其實一直到20世紀30年代末才塵埃落定，比熱力學第一定律和第二定律晚了80年。這條定律給出了溫度的定義。也只有搞懂這條定律，才真正理解什麼是溫度。這條定律是這麼敘述的：

三個熱力學系統(這裡強調熱力學體系，如果不是熱力學體系，請不要說什麼溫度)，兩個體系達到熱平衡，則三個系統都是熱平衡。

這條定律還有一個表述：

處於熱力學平衡狀態的所有物質均具有某一共同的宏觀物理性質

這條表述中的“共同宏觀性質”（強調，宏觀性質，不是微觀）指的就是溫度函式，它是一個狀態函式。所以，溫度是一個宏觀量。這條定律很樸實，許多人忽略了它。其實，這是大錯特錯的。

那現在問，單個粒子能不能定義溫度？按照熱力學第零定律，沒法定義。首先，單粒子不是熱力學體系；其次，就算是熱力學體系，又如何定義熱平衡？熱平衡的要求，註定體系是多體，而非單體。接著問，少量粒子體系能不能定義溫度？很可惜，目前的熱力學只能處理粒子數趨於無窮大的情況。因為熱力學研究的物件是熱力學系統，熱力學系統是由大量粒子組成的體系。大量粒子指的就是數目足夠多，多到多少，多到阿伏伽德羅常數這個數量級就差不多了。所以，只要談及溫度，就必須是在熱力學體系下。就算是討論微觀粒子，也必須要滿足數目足夠多。這些條件缺少一個，就沒有溫度這個概念。

現在問，絕對溫度呢？溫度是一個狀態函式，但是溫度不是無下限，這個下限叫絕對零度。能斯特曾經證明了一條定理：對於凝聚狀態體系(指的是沒有氣相，或者氣相可忽略，一般是固液平衡系統)，其等溫過程的熵變函式是其溫度的函式，且溫度趨於絕對零度，熵變趨於0。這條定理其實預示熱力學體系是不能透過有限步冷卻到絕對零度。因此，我要說，問主的問題有本質性的物理錯誤！

但是，可以放寬要求，將問題修改為"溫度趨於絕對零度"。那現在，我們裡討論另一個問題。基本粒子(這個詞語我不知道問主是從多少年前的書裡看到的，現在早就不用了)構成的體系，如果它不是熱力學體系，那就沒有溫度可言。既然談溫度，那就是大量粒子構成的體系。現在我們來看看，在趨於絕對零度的過程中，熱力學體系有什麼變化。

首先，經驗告訴我們，絕對零度下粒子的熱運動會消失。實驗也告訴我們許多有趣的事情。2015年，麻省理工學院一個團隊，用鐳射製冷獲得了500納開的溫度(也就是二百萬分之一開爾文)，他們發現粒子不再像高溫那樣雜亂無章運動，而是高度服從量子規律。物質波在這裡扮演極為重要的角色。用他們的話說就是“粒子像物質波那樣運動”。這句話的意思就是，粒子具有很強的波動性。他們的實驗是最直接的證據。那為什麼粒子的波動性會很強。我下面簡單推導一些。

按照經驗，絕對零度粒子的熱運動消失，那麼有粒子的動能為0，進而得到，粒子的動量平均值和動量漲落為0(進而有動量為0，注意這裡的漲落是熱漲落，後面還有一個量子漲落)。物質波的波長與動量成反比，所以有

那麼可得物質波的波矢和波頻都為0，因此物質波可以寫為

A是一個常數。

現在要問，物質波為常數，其波動性到底如何？是不是像我們想的那樣，它標誌波動性消失了？為此，我們可以考慮求解一下某一個粒子的座標平均值，以及座標漲落(這裡的是量子漲落)。注意，這裡的物質波是大量粒子的波函式的直積。

這個結果不知道有多少人注意到了。即便注意到了，又有多少人考慮它的物理含義。按照經典力學的觀點，對於粒子而言，是有確定座標和動量的（不明白的，找本分析力學看看哈密頓-雅克比力學）。現在的情況是，粒子動量是確定的。但是粒子的座標卻十分不精確！這是典型的量子力學效應，而且這種情形對應的波動性是最強的。什麼意思呢？如果類比到宏觀世界(其實，如果普朗克常數不是那麼小，而是很大，量子效應就會在宏觀世界出現)，就好比我們面前的人可以同時出現在空間任意一點，而且機率一樣大。在經典力學看來，這是波動性才具有的。所以，實驗和理論結果一致地告訴我們，如果溫度趨於絕對零度，那麼波動性不僅存在，而且十分強。

最後，我再補充一點，上面的所謂的“波動性很強”是經典力學的觀點，在量子力學裡，波動性和粒子性是統一的。如果我們換成海森伯格圖景，會有另一個解釋。放棄前面的de Broglie波，而是改用海森伯格方程。海森伯格方程與經典力學一樣是求解座標和動量的方程，而不是求解波函式。

在這裡我們有

上面用到了下面重要的關係式

考慮到p=0，所以求出x是常數(嚴格說是，不顯含時間的運算元)。

這件事情，說明此時的粒子高度像經典的粒子。但是我要說的是，海森伯格方程求的不是座標，而是座標算符。有意義的座標值，是要對這一算符求平均值的，所以結果和前面一樣。我補充這一點就是想說，在量子力學裡不要討論什麼波動性和粒子性，它們是統一的。這是量子力學最神奇的地方。

絕對不會，兩個是不同的振動，溫度只是粒子在大尺度上的外部振動，頻率為每秒幾千上萬次，絕對零度就停止了，而波動是粒子內部振動，速度達到光速，頻率要高几個數量級，宇宙不消亡它就沒得停，就算到黑洞裡可能還在動。