美國的文化輸出，其實就是以各種文化形式在全世界推廣美式“民主自由”，並自任裁判，將一切美國不認同的政體稱為“獨裁”。在相當長的時間裡，世界上還真有不少人相信美國這套，並視美國為照亮世界的“燈塔”。其實這一切很大程度是光環效應的結果，類似於大家都希望升官發財，一旦看到成功人士，自然把他的一切都看作正確的，“否則人家何以成功？”一旦光環褪去，高官被雙規了，富商破產了，人們才開始反思以前對他們的“誤解”。

美國的文化輸出正是基於這種光環效應，人們一提“民主自由”就情不自禁想起美國，倒不及細想美國究竟是因為富強所以實現了民主自由，還有因為民主自由實現了富強。如果能再深想一步，“民主自由的印度、菲律賓為什麼就不富強呢？”，那麼氣泡早就吹破了。一旦美國衰落，它就不是文化輸出，而是人人聲討了，畢竟美國在文化輸出過程中，製造了太多戰亂和死亡。

一個國家的文化輸出能夠達到什麼程度毫無疑問是和本國的國際地位息息相關的，美國如果衰落，文化輸出當然會受到影響，甚至可以說是會徹底衰敗下去。

這個問題可以從世界歷史上看出來。那我們的唐朝來說，國家強大，文化繁榮，這個時候周邊的國家就學習唐朝文化制度，最出名的就是日本的譴唐使；而宋朝雖然說軍事上受到打壓，但是經濟上卻是碾壓一切對手，商貿繁榮發達，文化輸出到蒙、金兩國；整個封建時代，除了清朝末期，中國的國力基本上都是在世界之巔，經濟長期世界第一，中國的茶葉、陶瓷流傳世界，這些都是一中華文化輸出；這種情況直至清朝末期，對外戰爭喪權辱國，經濟上被西方國家全面超過，這時候的中國被稱為東亞病夫，連旁邊的日本都敢在我們身上撒野，全面轉向西方，學習西方，從此之後，我們在西方就基本沒什麼文化輸出了，相反是我們開始學習西方社會，西方開始對我們進行文化輸出，直至今天，美國對我們就進行了大量的文化輸出。

同樣的故事在西方世界也同樣發生，英國是第一個進行資產階級革命的國家，國力也迅速增強，歐洲的國家就仿照英國的政治制度進行革命，因此現在的歐洲各國政體制度大致一致，英國直至二戰前都還是世界上最有影響力的國家；美國透過二次大戰崛起，取代英國成為世界霸主，他的文化也隨著美國的崛起傳播至世界，美式民主也被當做模板，美國更是透過好萊塢在全世界範圍內進行文化輸出，鼓吹美式民主。

文化輸出與國力有關的最明顯的例子，目前來看還是要屬我們中國，之前中國國力不強時，雖然我們的文化博大精深，但是卻在世界範圍內傳播不廣，華人在西方世界地位不高，沒什麼影響力，但是隨著我們國力得增強，中華文化在世界範圍內傳播越來越廣，世界出現了越來越多的孔子學院，越來越多的外華人學習漢語，越來越多的國內傳統節日在國外也越來越受歡迎，這些都是國力增強帶來的文化輸出。

以上的情況都說明了文化輸出除了一個國家的政策扶持外，與本國的國力有很大關係，畢竟只有國力強大，才會有國際影響力，才能影響人向你學習，這樣才能進行文化輸出。

這個問題本身是矛盾的，一個國家真正強大的標誌正是極強的文化輸出和包容能力，沒有文化輸出能力的國家，如果僅憑藉軍事的暴力征服，往往只能得意於一時，最終土崩瓦解。歷史上的亞歷山大帝國，蒙古帝國等莫不如此。

文化是一個非常寬泛的問題，在我看來就是指的生活方式，反過來，有什麼樣的生活，就會孕育出什麼樣的文化。

這樣彷彿可以回答這個問題了，如果美國衰落了，那麼他的文化也當然跟著衰落，怎麼還可能保持文化的強勢輸出呢？

這個問題還可以做深一層次的回答，那就是，如果美國的軍力衰落了，美國還能進行文化輸出嗎？這像是在暗示，美國的文化強勢是被捆綁在美國的軍事優勢之上的。

我的回答是，文化輸出確實和軍事實力有關，但不完全是正相關。文化輸出根本上是文化感召力外溢的一個結果。美國的生活方式也就是美國文化當然包括牛仔褲、搖滾樂、好萊塢大片，這些風靡全球的文化產品已經不屬於美國所獨有，而成了全人類文化的一個部分。我們分明能感覺得到，越是被美國軍事威脅的國家，美國的文化感召力反而越弱。

一個自由開放的環境，才會有豐富多彩的文化產出，這本身就和暴力和強迫相對立，美國的文化得到了大範圍的傳播，是不是因為被傳播的地方更多暴力和強迫，所以人們才那麼嚮往美國文化？

讓我們腦洞大開地假設，如果美國被另一個比他軍力更強大的國家所滅，全面禁絕美國的文化，只准傳播他自己的自認為很優秀的文化，會得到什麼結果呢？

我不能回答，但我從過往的歷史得到的教益，一切優秀的文化都是開放和包容的文化，透過不斷的交流和對話獲取優勢，不論哪個國家，誰的對外交流越多，就越發達。比如，世界上最方便交流的地方是亞歐大陸，特別是環地中海地區，所以人類最早的文明產生在附近。大洋洲，南北美洲的居民就相對閉塞得多，當西方殖民者入侵的時候，他們落後的文明和文化就只有滅亡一途。

現在可以得到我個人的一點膚淺的認識了，如果美國想憑藉軍事優勢傳播文化，那麼他的文化優勢將很快消失，而如果是讓文化自由的流動，反而文化還能保有更長的生命力。

美國的文化輸出真的厲害嗎？

事實上美國作為一個前所未有的超級大國，文化是美國基石中最薄弱的部分，其他如經濟、軍事都是舉世無雙的。美國的文化本身在世界諸國中並不出色，但他所代表的現代文化、平民文化的特點，再加上為美國實力本身的強大，以至於能夠風行世界。

如果我們將一個國家的實力分為經濟、政治、軍事、文化四個維度。那麼這四個維度中，文化就是其中最高的一層，它是其他三個維度的精粹。

文化，是國家勢力的最高表現，同時也是最脆弱的，一旦失去的其他三個維度的支撐，那麼國家文化也就無所謂輸出力了。

美國有哪些文化輸出？文化是人類在社會歷史發展過程中所創造的物質財富和精神財富的總和。

美國文化基本在19世紀到20世紀成型。被大眾熟知的有

牛仔、建築、電影、快餐。

這幾種文化在失去其他三個維度的支撐後，會怎樣？

牛仔會怎樣？牛仔文化作為早期美國開拓精神的表現，其冒險和粗狂的形象，讓人神往。毫無疑問，他已經融入了美國社會里，但是今天，因為各種現代思想的衝擊，牛仔文化已經在現代化中泯滅。

他更多體現為一個時尚藝術。

建築會怎樣？

帝國大廈是美國的象徵，同時作為一種現代風格的建築設計，也是一個新時代的象徵。

竣工於1931年4月11日的現代風格的帝國大廈，他的風格已經融入了社會，今天全世界摩天大樓都可以說是現代風格設計，從這個意義上講，美國建築這種文化已經不僅存在於美國，就算美國衰落了，但是他的建築已經是現代的標誌。

如果我們有生之年不進入未來科技的話，那麼美國的摩天大廈建築風格會繼續存在於我們的城市裡。

好萊塢的電影？

美國的電影毫無疑問的制霸全球，可以說美國的崛起史就是美國電影的崛起史。大眾化現代化的好萊塢電影對全世界每一個普通民眾都有吸引力。

同時，除了大眾化，好萊塢電影憑藉的是成熟的製作團隊，實力雄厚的電影工業。

但是現在，美國的電影優勢正在被後來者趕上。去年的《戰狼2》在製作水平上已經不亞於部分的美國大片。

這就說明了，一旦美國的全球影響力消退，那麼世界電影應該會一改過去一家獨霸，在一段時間裡出現百花齊放的盛況。

快餐會怎樣？

以肯德基和麥當勞為代表的快餐文化確實很吸引過去的城市市民，但是早就已經處於衰退過程了。

以可樂為代表，過去12年裡，可口可樂的銷量一直在下降。

淨利潤從2012年開始，已經是負增長。

全球範圍內，麥當勞被迫賣給中國公司改名為金拱門，就是因為盈利狀況不佳。

快餐本身作為一種垃圾食品正在被需要精緻生活中產階級拋棄。

所以，一旦美國的實力衰落，他的本身就不強勢的文化輸出力當然會受影響。

但我認為，美國的文化就算衰退，也仍會一段時間內影響世界，他仍然會是21世紀的主流文化之一。

這是因為美國就算衰落也只是失去全球霸主的地位，其地理優勢足以保證美國是世界一極。

他的文化自然也會是全球主流文化之一。