什麼學校，實名舉報吧。什麼年代了還不信任男生和女生之間的友誼嗎？同學間打個招呼都不讓，那咋，直接分男校和女校學英國不得了。校領導腦子有病吧？diss

題主說的情況不可能發生。我們學校就是高中學校，而且我也到過很多高中學校，沒有聽說過題主所說的這個現象，也不可能有任何一個學校處分裡有這條規定。

如果是題主的兒子出現和女生打招呼，就受到了留校察看的處分，我估計另有隱情。例如，用侮辱性的語言攻擊女生；或者你的兒子想和女生談戀愛，被女生拒絕，還不死心，仍然糾纏不休，女生舉報了，學校也教育了，但是你的兒子屢教不改；或者是女生的家長找到學校，列舉了你兒子的種種不當行為，對方家長又不屑與你理論，直接找學校處理你的兒子。

胡說八道！！！沒有哪個學校有這種規定！！！沒有哪個學校會如此草率處理學生，必有隱情！如果真是冤枉你了，那你可以去教育局申訴！詳細調查該生在校的行為舉止！

我確實記得，曾有“男女授受不親”這個規矩。

我上小學時，有的家長還有封建思想。有的女生，不跟男生同桌。也有女生多心多事，男生看她的書啦，坐她凳子啦，就告狀。

女班主任一臉厭惡地說：都是紅旗下的學生，還搞授受不親！！！

跟你哥哥兄弟有恁多事麼？

到了如今智慧化時代，竟有學校想起來“男女授受不親”？

從哪個舊箱子底翻出來的？

這個事情是否還有其他的因素？

如果僅僅是男生向女生打招呼，就“留校察看”，即使高三，學習再緊張，也顯得過分。

如果真有此事，肯定不會這麼簡單，想必還有後續發展。譬如，女生是校長的親閨女，男生不僅對女生打招呼，且升級為戀愛，時時摟抱，甚至偷嚐禁果，而被校長髮現。校長非常氣憤，又不想曝光女兒醜事，便給男生留校察看的處分。但不管如何，既有處分，都要有名正言順的理由，高三學習再緊張，也不能以“打招呼”為由亂給處分，否則無法讓人接受！！

說多了沒啥用，倒不如讓記者介入，弄清楚事情的來龍去脈，前因後果。要不然，就這麼簡單的事件和問題，即使在“男女授受不親”的封建社會，“打招呼”也不犯法啊！！又何須借用此等事件與問題，來撩撥網友的神經，從而引發不該引發的紛紛議論呢？！

很明顯，這是惡人告狀！

沒有哪所學校禁止男生和女生打招呼，就怕此“打招呼”非正常的“打招呼”。是不是招呼到某個偏僻角落裡去了？

有些人，因為個人的不檢點，受到紀律處分，無處發洩，就妄圖利用網路替自己出氣，故意將自己所為輕描淡寫，以此摸黑學校，摸黑老師，這種三歲小孩都能看穿的把戲，的確有“哄鬼”之嫌。最終結果應該是事與願違，自取其辱！

網路需要睜大眼睛，那些別有用心之人的汙言穢語，不足為信。大家說呢？

是打招呼還是摸女同學的臉，學校應該提供監控，或者讓當時的女生澄清事實，如果這兩樣一樣沒有就給我一系列的處罰，這合理嗎？

提問者本身就有問題吧，弱化了學生的錯誤，強化了學校的處罰，這應該是避重就輕，斷章取義的表達方式。

一個學生能被學校留校察看是因為犯下很嚴重的錯誤，可能不只是犯下一個錯誤，因為他的言行在學校裡造成了很差的影響，經過多位老師和領導認定後才能做出處罰的決定。

高中生是受到教育的人，應該懂得基本的禮貌。請問，這位高三男學生和哪位女同學打招呼了？他是怎樣做的？說的是什麼？有沒有尊重對方？他經常這樣做嗎？在這裡並沒有將事件完整的表述清楚。如果男生的言行不當，令對方極為反感，問題就嚴重了。在你看來是打招呼，在別人眼中是明目張膽的騷擾行為。女學生完全可以將這件事彙報給老師，老師也會對男生進行警告和批評，如果屢教不改，上報學校領導，經研究決定，才會進行留校察看的處理。

提問者要達到什麼目的呢？如果認為學校的處罰不合理，可以向上級教育部門投訴，當然了，如果你不能做到有理有據，理直氣壯，那就免了吧。