你問的是，需要負刑事責任嗎？還是執行有這麼難嗎？

如果說刑事責任，致使十級傷殘後果，構成輕傷害，應負三年以下刑事責任。至於執行的難度問題，如果被執行人不具有履行給付義務的能力，法院也無能為力。

承邀答，故意傷害致殘是否付刑事責的問題：犯罪的故意和過失是行為人實施危害社會行為時對危害結果的一種心理狀態，是決定行為人擔負刑事責任的重要因素之一。根據刑事責任：是指有責任能力的人實施犯罪行為在法律上應負的責任；依據他實施的犯罪行為和產生的危害結果，依照法律予以刑罰處罰；對無責任能力的人雖然實施了犯罪行為併產生了危害結果，但不負刑事責任。

故意傷害是否需要負刑事責任，應該進行傷情鑑定，構成輕傷應付刑責。至於民事賠償的執行，如果確無財產可供執行，屬於執行不能。如果存在藏匿轉移財產的情形，可以申請法院採取行政強制措施，情節嚴重的可以追究刑事責任。

這個問題要看公檢法的傷情鑑定，如果構成輕傷就是三年以下，重傷三年以上的刑事責任，如果構不成輕傷就不承擔刑事責任。

傷殘鑑定只是用於民事賠償的，而是否需要承擔刑事責任，則需要透過傷情鑑定，看是否構成輕傷來確定的。這是兩套不同的系統，傷殘鑑定由法院委託進行，傷情鑑定公檢法都可以委託，一般首先由公安委託進行。結論是：你這個問題提法不對，我沒法回答。

可以肯定的說，達到十級傷殘（民事賠償的依據），基本上就能達到輕傷（刑事處罰量刑的依據）（如對方不去做傷情的鑑定，公安機關一般不會追責），過失致人輕傷不違反刑法，也就是不構成犯罪，故意傷害造成他人輕傷或者過失致人重傷會構成犯罪，如積極賠償獲得對方諒解，緩刑可期。