航母技術難在技術上，但是有海軍訂單國家大力支援，哪個技術環節出現問題立刻組建共建小組，幾年即可攻克！而且有了遼寧號作為科研載體和實驗載體，在新技術開發上起到很大作用，能夠積累經驗及時修正。

Windows8技術需要數十年積累，但是科技發展太快幾十年後你即使開發出來完美版已經過時了。更難的是壟斷與相容問題。壟斷市場，大部分份額被微軟控制牢固。相容才是最麻煩的，你開發的系統必須能否被大量使用，這樣才能有軟體根據系統開發出相容版。

說白了吧，新系統難在使用者少。航母優勢在於國家支援。

就這麼說吧，對於中國來說，造航母要傾舉國之力，要很多部門，很多單位參與研發。而系統，不知道你聽過linux沒，一群工程師你寫一點他寫一點就可以搭建出一個完整的系統生態來了。所以難度還用比麼。

膚淺一點談一談吧。本人是搞機械的，幾十年的過程，搞過裝置、模具等等。但是本人也投資過網路公司，懂一點點裡面的竅門。

我可以說一句真心話，網路玩的是規則，而裝置玩的是想象力。網路這玩意是這樣，無論怎麼變都是0和1，底線就在那裡，至於如何在0和1之間建設一套軟體，這就需要所謂的作業系統了。微軟是一個軟體公司，其實質跟其他基礎軟體公司差不了多少，只不過是因為他們是系統軟體，制高點不一樣，受眾太多了，所以就成就了“偉大”。

而現在成立一家新的作業系統公司，在技術上應該不是大問題。真正的問題是如何解決大家的使用習慣，如果介面跟微軟一樣，那就是抄襲。如果不一樣，那麼使用者就會找出無數的問題出來。比方，中國的北斗系統與GPS的對比就是如此，再過幾年，北斗一定可以從功能上超越GPS，但是從經濟效益上絕對遠遠跟不上。

而航母就不是這些問題了，這個玩意確實需要很多聰明人於與執行者去幹才有可能成就。很多裝置結構不可能去拆他人的裝置而取得靈感，而是真的需要很多奇思妙想才能解決。

Win8和航母的共性，都是作為一個平臺存在。造了航母，還需要配套的飛機，其他艦船。Win8也是，在中國，有辦公的WPS，聊天的QQ，可以說，基礎辦公估計可以達到。但專業辦公軟體呢？CAD，PHotoshop，及在其上發展出來的，如遊戲，電路模擬等等。太多了。

現在不是比誰難的問題，而是平臺建立的問題。航母是錢的問題，系統平臺也是錢的問題。中國的航母，只用於中國，賺不了錢；系統平臺，也只能先適用於中國，也不掙錢。但以現成的比較，技術，人，只要用錢將其聚集，都不是什麼問題。現在的轉型，錢已經不是什麼問題，逐步推廣，完善，相信在不遠的將來，會看到。

你好。對於這種問題，我本不想回應。實在是看到的頻率太高，或許弱智者太多。我就回應一次吧。

事實上，別說中國很難造出這兩種東西，除了美國誰能?

如果這麼比喻，或許更容易理解。縣城吸周邊鄉鎮的血，城市吸的是周邊縣區的血，省會吸的是省內各周邊地級市的血，國家吸的是省會的血，而美國吸的是全世界的血。

基本上每個國家的精華都去了美國實現畢生的抱負。在這種情況下，你永遠都別再問這麼白痴的問題了，拉低了自己的智商也影響迴應者的形象。。莫說製作Windows8，幾十年前的Windows3.1都不可能造的出來。不止是中國，是除美國之外的所有國。

寫作業系統，沒有任何難度。為什麼不寫，關鍵是應用。免費的windows已經綁架了中國的軟體市場，中國開發的99%的軟體都是基於windows的，試問寫出一個沒有應用的作業系統，誰會用呢？即便寫出了新的作業系統，開發應用軟體的開發工具呢？編譯器，程式開發都需要程式設計師去學習，編碼，測試，應用，這中間的成本，沒有多少人願意去付出。總之二十多年的技術積累要重新打翻重建，誰願意？中中國產作業系統，不是技術問題，而是一個社會問題。

再說航母。為什麼世界上那麼多國家，能造航母的只有幾個？航母涉及的技術包括了現代社會的大部分工業分類，沒有一個超強單位現代化工業體系，完整的工業生產的配套，是沒有能力造出來的，看印度就知道了，一艘航母造那麼多年都完不了工，即便中國具備全套完整的工業體系，可是光是製造工藝和航母特有技術，也都要經過十來年的學習模仿和攻關才能掌握，涉及了各行各業的高精尖技術，這個難度是可想而知的。

所以說，航母的難度不是區區一個作業系統能比擬的。作業系統，只是航母的一個組成部分。我不知道中國航母的計算機作業系統是不是中中國產的，想必應該是的。

從技術角度來說，開發作業系統沒有搞航母難度大，難度在於商業，生態鏈。蘋果公司厲害吧，在作業系統領域技術、安全性、穩定性都遙遙領先Windows，可以說除了相容性，Windows在穩定性安全性上落後幾乎所有競爭對手，不要懷疑我，我用了20年Windows，從win95就開始用了。但就這樣蘋果的普及程度依然不高，在國內，給電腦裝個黑蘋果系統不是什麼難事，電腦城裡找一家店提出要求，自然就給你搞定，某寶上面花150元也就幫你搞定了。可為什麼並沒有很多人去裝呢？這就是使用者習慣，以及整個生態鏈的問題。很多人不習慣蘋果系統的操作，哪怕更簡單更容易上手，都不願意打破以前的固有思維習慣，另外應用軟體不齊全也是阻礙作業系統普及的一大原因，並不是所有軟體都有蘋果版，所以作業系統不是難事，難的是如何成為市佔率最高的那個系統。

作為一個靠軟體開發吃飯的專業人士來回答第一個問題。

在中國目前根本做不出類似win8這樣的系統。不是應用場景沒有的原因，而是思想，軟體思想達不到。

不要說作業系統，所有軟體領域底層的中國都做不出來。比如程式語言，幾十種程式語言，都是歐美，也有個別是日本的。

資料庫系統，不管是關係型資料庫，還是非關資料庫，如db2,oracke,mysql,sqlserver,sybase,infomix,等，都是都是歐美的，主要是美國。

國內的軟體主要的應用軟體，非底層的。底層的一個都做不出來。

現在阿里基於開源的作業系統，搞了自己的一套，算是很大的進步。

答案是寫一個Windows8系統更難。

之所以這麼說，是因為寫這麼一個系統需要一個完整的工業體系。即CPU設計，製造工業。沒有這套東西，你會發現很多東西似是而非。比如說，CPU的文件不全，一些特性難以使用，出了問題根本無法下手，甚至CPU裡面的後門也不知道。這樣做出來的作業系統根本不是完全可靠的。

所以，首先要建立一個製造CPU材料的工廠，需要質量達標，廢品率低，控制成本。

接下來是CPU設計。需要定義一套指令集。美國早已把想86指令集專利化。如果用它的就有專利糾紛，如果不用他的，就會不相容現有軟體，軟硬體生態就需要重新來，像Windows，Linux的所有軟體都不能用。做出來沒人用，豈不是很尷尬？

如果使用Intel授權，需要給他繳費，不使用就沒有費用，但是自己設計也是個技術活。假如解決了指令集問題，接下來還要突破CPU的磨具製造技術。這個技術和CPU的製造技術一樣難。

如果模具技術也不是問題，那接下來就是CPU製造技術了。這個東西的理論也不復雜，就是使用強酸腐蝕，在光線的指引下腐蝕成需要的結構。現在的主流水平已經到了奈米級別，也就是說需要精確控制5個原子大小的結構。在這個尺度製造數以億計的電路。成本還要控制在千元左右。成本主要是成功率，廢品率。對製造技術和工業管理有很高的挑戰，需要幾乎無塵的空間進行。

到了這一步，就可以開始編寫作業系統。拿著CPU的指令開始編寫編譯器，核心。從這開始就是軟體工程。但是從頭寫還是有困難。編譯器是一個比較大的困難。

編譯器的困難在於文字分析，編譯指令。西方計算機技術用了十年才搞出來yacc，bison，flex這種東西。如果不用這些東西，重新搞一套也可以。但是國內不知道哪些組織搞過？

邁過了編譯器，就可以編核心了。現代作業系統都是多使用者，多執行緒，多硬體支援。核心設計是必須的。就不能照搬Windows和*nux的東西。這就需要規劃介面，模組。

核心做完了，還有需不需要做介面。像介面這種東西，就是平常的各種視窗。這裡面還會遇到蘋果和微軟這樣的專利老流氓。

如果核心和作業系統介面做完了，還需要封裝一套網路工具，支援Java，OpenGL，等等的外圍基礎設施。

最後，做出來的作業系統還只是一個什麼功能都不具備的裸機。還需要和其他公司合作，讓大家一起參與編寫應用軟體，這樣系統才能用起來。

整個過程來看，需要很多人參與才行，能組織這樣的工程的也只有國家層面。但是這個東西需要有很多的工程師，設計師，還要求他們都是技術狂人，專注技術，不是那種只會搞政治的所能做的。最最重要的，還是測試能力。微軟就說過，微軟其實並不是一個軟體公司，而是一個軟體測試公司。

寫一個作業系統容易多了，市面上也已經有好幾個中中國產作業系統了，可是，你用嗎？現在軟體業發展的程度，不是給你個作業系統這麼簡單，得有那麼多的軟體配套才有用

再造一個Windows是需要極好的市場環境，而搞一個這樣的航母需要強大的國力，極好的市場環境並不光是有錢，比如：你寫了一個小軟體市場不錯，瞬間就被大企業給抄襲了結果還告你侵權了，這樣1億年中國也出不了微軟，別笑中國其實美國曆史上也有這樣的案例，最後催生了真正有用的反壟斷法案；至於造航母國家實力不斷提升這沒問題，但是需要中國更加的國富民強才可以，所以這個不用咱們這些老百姓操心……

作業系統不是樣兒的問題，是相容問題，無法相容現有應用軟體，就無法普及。win核心原始碼並沒公開，除非徹底搞清其全部演算法，否則如何相容，難度可想而知。

航母嘛，照樣學樣，滿足使用功能就可以，相對難度小得多。

做一個系統不難 難的是如何在市場中應用 消費級系統必須有市場才能生存 必須得有生態圈 如果微軟禁用windows 中國可以分分鐘拿出一個基於linux的桌面系統出來 各軟體廠商也會在幾個月內給出適配的應用 但是現在有windows系統可用那就沒有市場讓你去大規模測試自己的系統 也就沒有發展可言了 做系統技術不是壁壘 市場才是壁壘

航空母艦，只是一個國家的武器平臺。

作業系統，是個全球應用軟體的平臺。

中國可以有自己的航母，放自己的武器。

中國不能用自己的系統，放全球的軟體。

一個航空母艦不可能哪個國家都能用。

一個作業系統卻是全世界都可以使用。

一個國家可以製造航母上的所有武器。

一個國家無法設計系統上的所有軟體。

兩者來說都難度。體現的是國力的問題。

windows系統進入中國也有好幾十年了，不論如何進化，核心也只是在原先的基礎上進行壘磚，所謂新版本無非換個馬夾，增加一些應用。所以相信，不論是民間組織，國家高參，大專院校也研究得差不多了，複製一個windows並 更符合中國國情的系統也不是困難的事情五。之所以不做，涉及到國際關係與閉門造車的問題。

至於航母 ，中國的實力打造一個福特應該不是難事。

就中國的綜合國力來說，這兩 項比五幾年造原子彈可要簡單百倍。

我覺得還是寫系統更難吧因為寫系統人力物力不亞於製造航母，航母固然難但是中國至少有制在製造的也有改裝的。win8這種級別的系統是經歷了2/30年的積累出來的，不是一年兩年可以寫出來的，就算有錢也做不出來國內所謂的系統大部分是linux系統也不是自己做出來的。還有手機那就安卓系統都是拿來稍微改寫下的系統。對於中國製造晶片都比寫系統要容易一些。