我們的漢語文字中包涵很多的自然邏輯和宇宙萬物之間的聯絡，正是由於這些邏輯和聯絡的存在，我們才建立了自然語言系統工程的全部工作技術內容與發展的中心工作技術任務。天擎引能計劃與擎天啟能工程的總稱——自然語言系統之所以能夠在中國的農村產生，就是由於它有廣泛群眾基礎和紮實的思想內容 ，中醫經絡系統內容逐步得到充分證明與進一步的提升。

顯而易見，只不過一些人不肯承認罷了。

如，有人說“天人合一”源自《易經》，可《易經》卦辭爻辭有“自天佑之，吉無不利”。人要求天保佑，何言天人合一？

如，《論語》有“子罕言利與命與仁”，可一個也沒少言，僅仁，薄薄的一本《論》，有一百多個仁，《里仁篇》前七段短文，孔子一口氣言了十八個仁。

如，《孟子》有“孟子不見諸候”，可第一章就是孟子見梁惠王。

如，《道德經》大論“聖人之治”，卻又言“絕聖棄智，民利百倍”。

誰說我們的古典文化裡沒有邏輯？不僅有，還豐富多彩。

中國古典文化裡的文字邏輯，中國中醫文化裡的辯證邏輯，包括“望聞問切”都體現了中國璀璨文化的邏輯性和創造性。

也許提問者問的是現代邏輯學，現代邏輯學是近代新的文化門類，就如西方的現代哲學，你不能因為中國文化中現代哲學落後了西方，就認為中國沒有哲學，相反中國的先賢在哲學的深度和廣度並不遜於西方，只是因為社會模式和結構的原因在近代才落後了，邏輯學也是同理。

西方文藝復興的興起，把西方文明提升了一個維度，而中華文明確實在近代沒有和西方文明同步發展，不過，只要存在，命運就是公平的，我們正在追趕的路上……

毫不客氣地說，持問題中觀點的人近乎白痴。邏輯在西方人歷史中也只是近三幾百年歷史中被"暴發戶心態"！中華文華經典中的邏輯，她的下限用微積分表述，所以量子技術被當今中華人生活化。而，西方邏輯上限才是微積分。所以中華文化經典中的中等資源被非中華人視為無上經典，如《道德經》的洪荒力。可見中華文化人騎驢找驢罷了！雄獅不能被昏睡！給個提示:數理學！

以儒家和道家所主導的中國古典文化崇尚的是整體論（易經、天人合一思想、道等）、關係論（體用論、陰陽五行、中醫的辯證關係等）和模糊論（中庸思想、象形文字的一字多意、國畫的寫意和留白等）。我個人懷疑，中國傳統文化基因以及包括印度、日本等東方神秘主義哲學中具有先天性的右腦思維或空靈思維（形象思維）特質，似乎與發軔於古希臘併為後來西方的神學、哲學和科學三大文化體系奠定堅實基礎之邏輯實證思維（左腦思維或分析思維）走的是另一條“涇渭分明”的道路。所以，從古至今我們忽略了數理、因果、解構、分析、大膽猜想與反駁、模型、理論、透過科學實驗和實踐去檢驗真理之自恰性的實證工具，這也是近現代科學無法誕生於中國和印度的主要原因。原則上，兩種因集體性或傳統性思維傾向之不同所產生的文明體系並無優劣之分，就像我們自身大腦的左右半球各有分工又能相互關聯和整合並用，所以，我一直大膽地推測，未來世界文明的趨勢一定是東西方兩大文明的交匯與整合，即形象思維與分析思維、整體論思維與邏輯實證思維、神秘主義與現代科學、唯心與唯物、道與器（《易經》繫辭：“形而上者謂之道，形而下者謂之器）、形而上與形而下、體與用、抽象與具體等等兩分性的辯證統一：全新的“心物一元論”或系統哲學（統一哲學、宗教和科學）。目前前沿的量子引力理論、全息論、腦神經科學以及歐文·拉茲洛所創立的廣義進化論和系統哲學等正朝這一方向努力！

中國古典文化裡沒有邏輯，也就是沒有實證，推理，也就是黑格爾曾說的，中國文化中沒哲學！因為歐州最早的哲學是從希臘邏輯學演化而來的！胡適所做的《中國哲學史大綱》實際上應更名為“中國文化思想史”更名符其實！翻開一本《論語》，大都是“子說，子曰……”之類的完成式，都是他思考的結論，而這些結論的來源，推理，論證幾乎沒有！這一切導致華人邏輯混亂，結論遍地，卻很少人推理求證！至史中國的數學物理化學沒有或:落後歐洲數百年！用現代話講華人的形象思維還是不錯的(中國的漢字，中國的書法國畫，中國的戲曲)但是中國的邏輯思維，空間思維就欠缺，所以近代的物理，化學，生物大家很少，也是拜孔孟老莊所賜吧？

何謂邏輯？物有本末事有終始，知所先後，則近道矣。

華夏古代，確實不用邏輯這詞，因為有這些詞可用：道、理、宗、旨、法、則，有事理、物理、情理、道理，還有規律、規則。與這些詞相比，邏輯這概念無驗無證，無判無別，就只能是個無確定意涵的自由心證的空泛旗號。

至於文化、文明層面上的“邏輯”，可以從整個族群層面宏觀看看呀，看看那“西方”的著述、文字、媒體、與論，那都是“邏輯”？

對了，有個事得搞清楚，訟棍的析辯詭辭，那是“邏輯”麼？槓精的為反對而反對、舌辯之徒的言不及義顛倒是非黑白，那是“邏輯”麼？嗯，那是你們的“邏輯”，只不過，就算是“邏輯”，也仍然是析辯詭辭、言不及義、無分是非、不辨黑白的“邏輯”。這種“邏輯”，你們自己留著吧，少霍霍別人了。

什麼叫文化，什麼稱邏輯還是沒有弄懂弄通！中國古典著名兵書《孫子兵法》難道沒有邏輯嗎？個人認為《孫子兵法》名著不但有寓意很深，而且邏輯性很強！

邏輯還是有的，只是應用的實際範圍比較自然，並且應用的等級比較普通。要是搞科研，做一些非常現實的精確改造，還是把邏輯學好好學學，畢竟比起鬆散的表達，邏輯地表達還是非常嚴謹和高效的。