“市場經濟”本質上是“法制經濟”，需要的是“法律底線”，而不是“道德底線”。
“假冒偽劣”和“無證經營”都是觸法了“法律底線”所以在堅決打擊之列。
但是，法制經濟條件下，法律是重證據的，必須以事實為依據才能定罪量刑。而在現代科技條件下，製假者手段高超，方法也各異。比如，“五糧液”前些年為防假打假也是投入巨大財力丶物力和人員，在包裝防偽上攪盡腦計，都能被仿製出來。
而且，製假範圍不僅止產品。文憑丶資質證丶代考都有人幹。再加上“執法人員”也是人而不是機器，這就使得無論在取證和執法過程中猶為複雜和艱難。
所以，加強制度性建設，提高技術手段，比如“機器識別”丶“網路驗證”等，就最大地限制了“人為因素”的影響；提高執法者“遵紀守法”的道德教育和嚴懲知法犯法者，就顯得特別重要。
但是，網路時代，也同樣給製假者和無證經營者也同樣提供了高科技交易平臺。比如，三無產品，無證行醫這都是執法難點。而且，他們還利用網路資訊傳遞快，利用所謂“傳統文化”丶“民族情感”等煽動民情丶製造謠言丶愚弄愚昧者，以及製造新的“神話”丶“謎信”等方式混淆是非等手段，以達獲利的目的。這一切都不是“制度”和“法律”所能解決的，也不是“道德”能約束的。
所以，網民們加強自身學習，提高自身辯識“真假”的能力，才能避免上當受騙使財物，甚至生命受損。
“市場經濟”本質上是“法制經濟”，需要的是“法律底線”，而不是“道德底線”。
“假冒偽劣”和“無證經營”都是觸法了“法律底線”所以在堅決打擊之列。
但是，法制經濟條件下，法律是重證據的，必須以事實為依據才能定罪量刑。而在現代科技條件下，製假者手段高超，方法也各異。比如，“五糧液”前些年為防假打假也是投入巨大財力丶物力和人員，在包裝防偽上攪盡腦計，都能被仿製出來。
而且，製假範圍不僅止產品。文憑丶資質證丶代考都有人幹。再加上“執法人員”也是人而不是機器，這就使得無論在取證和執法過程中猶為複雜和艱難。
所以，加強制度性建設，提高技術手段，比如“機器識別”丶“網路驗證”等，就最大地限制了“人為因素”的影響；提高執法者“遵紀守法”的道德教育和嚴懲知法犯法者，就顯得特別重要。
但是，網路時代，也同樣給製假者和無證經營者也同樣提供了高科技交易平臺。比如，三無產品，無證行醫這都是執法難點。而且，他們還利用網路資訊傳遞快，利用所謂“傳統文化”丶“民族情感”等煽動民情丶製造謠言丶愚弄愚昧者，以及製造新的“神話”丶“謎信”等方式混淆是非等手段，以達獲利的目的。這一切都不是“制度”和“法律”所能解決的，也不是“道德”能約束的。
所以，網民們加強自身學習，提高自身辯識“真假”的能力，才能避免上當受騙使財物，甚至生命受損。