1981年的蘇聯，並非是經濟科技、社會發展等綜合國力達到鼎盛，而是軍備競賽達到鼎盛。它以逐步趕上和超過美國的3.2萬枚戰略和戰術核彈頭庫存量，與美國的近2.4萬枚及北約的近800枚核彈頭相抗衡。而到巔峰時期的1986年，蘇聯的核彈頭庫存量竟然超過了4萬枚，另外尚有500餘萬國防軍。僅僅從威懾力來講，它是極其恐怖的，但正如毛澤東主席所說，它不過就是一個外強中乾的“紙老虎”。
因為與此同時，蘇聯人口為2.65億，美國為2.23億，以較能反映工業生產能力的發電量比較，蘇聯為美國的52%，而糧食及其肉食品產量為美國的70%（因為GDP的核算會因方法（如購買力等）的不同而不同，如從西方的估計是美國的40%～45%，而蘇聯認為是70%）。總體上來看，蘇聯在鋼材、水泥、石油、紡織品、拖拉機、收割機等方面的年產量超過美國（110%～330%），而在轎車、塑膠、化纖、發電、煤、天然氣、糧食及肉食品等輕工業方面低於美國（20%～83%），其特點是資源的優勢和產業的不平衡。
從1961、1971、1981到蘇聯解體的1991年，蘇聯的核彈頭庫存量分別是0.22萬、1.3萬、3.2萬、3.3萬，而美國為2.1萬、2.6萬、2.4萬、2.2萬。1981年美蘇的核彈頭庫存量（5.6萬），是2011年美國、俄羅斯庫存量（1萬）的5倍多。
因此，從某種角度來講，蘇聯是在軍備競賽中被美國和北約把它的經濟拖垮的。但是更本質的來說，蘇聯社會形成的一個脫離民眾的官僚統治階級而不顧民生，是蘇聯解體的根本原因。
1981年的蘇聯，並非是經濟科技、社會發展等綜合國力達到鼎盛，而是軍備競賽達到鼎盛。它以逐步趕上和超過美國的3.2萬枚戰略和戰術核彈頭庫存量，與美國的近2.4萬枚及北約的近800枚核彈頭相抗衡。而到巔峰時期的1986年，蘇聯的核彈頭庫存量竟然超過了4萬枚，另外尚有500餘萬國防軍。僅僅從威懾力來講，它是極其恐怖的，但正如毛澤東主席所說，它不過就是一個外強中乾的“紙老虎”。
因為與此同時，蘇聯人口為2.65億，美國為2.23億，以較能反映工業生產能力的發電量比較，蘇聯為美國的52%，而糧食及其肉食品產量為美國的70%（因為GDP的核算會因方法（如購買力等）的不同而不同，如從西方的估計是美國的40%～45%，而蘇聯認為是70%）。總體上來看，蘇聯在鋼材、水泥、石油、紡織品、拖拉機、收割機等方面的年產量超過美國（110%～330%），而在轎車、塑膠、化纖、發電、煤、天然氣、糧食及肉食品等輕工業方面低於美國（20%～83%），其特點是資源的優勢和產業的不平衡。
從1961、1971、1981到蘇聯解體的1991年，蘇聯的核彈頭庫存量分別是0.22萬、1.3萬、3.2萬、3.3萬，而美國為2.1萬、2.6萬、2.4萬、2.2萬。1981年美蘇的核彈頭庫存量（5.6萬），是2011年美國、俄羅斯庫存量（1萬）的5倍多。
因此，從某種角度來講，蘇聯是在軍備競賽中被美國和北約把它的經濟拖垮的。但是更本質的來說，蘇聯社會形成的一個脫離民眾的官僚統治階級而不顧民生，是蘇聯解體的根本原因。