回覆列表
-
1 # 開開5578361
-
2 # 使用者蘭山
可以算作戲子誤國的典型案例。澤連斯基是個演員,本非治國之才,烏克蘭人民錯誤地選擇其任總統,結果,這個戲子總統,選擇投靠美國為首的西方陣營,妄想加入北約。充當了西方制約俄羅斯的馬前卒。殊不知,俄羅斯絕不會允許,家門口變成反俄基地。當戰火燃起之際,方知西方僅是虛張聲勢,自己充當了炮灰。然而,世上沒有後悔藥,大難臨頭,苦果還得自己品嚐。澤連斯基,在小劇場演戲,也許可以。在世界政治大舞臺上表演,只能是個小丒!只能葬送烏克蘭,把烏克蘭人民送入無盡的災難之中!
-
3 # 紅峰76
是的!我認為是這樣。
這場戰爭,不是俄羅斯想要的,也不是烏克蘭想要的 更不是歐洲人想要的,是拜登夢寐以求的。如果戲子能看清這一點,稍稍做出一點退讓,別像狗那樣跟在拜登背後叫囂,烏克蘭人民至少不會現在就遭受戰爭的苦難。
-
4 # 北方一騷客
從表面上看是,從本質來說不是。
戲子誤國,說的是重視戲子,而烏克蘭這個戲子本身就是主政一國。
如果非得說戲子誤國,那烏克蘭總統就是戲子無能,比戲子誤國還戲子誤國。
-
5 # 自由的溪流Ne
澤連斯基算不算戲子誤國不好說,但同普京相比,根本就不在同一個擋次上。這就好比老叟戲小兒。小澤的韜略與普京就是天壤之別。作為世界上軍事大國並且連任二十多年總統的普京,手握可以毀滅世界幾次的核彈,能被別人所欺辱嗎?普京的膽識和膽略,無人可及!“如果俄羅斯不存在了,還要這個世界幹什麼?”,這句至理銘言就是俄羅斯的格局!
不算戲子誤國,只算戲子無能!因為在澤連斯基之前,烏就成了別人玩弄的物件,澤只是個戲子,並非一個合格的政治家。政治家不只會演戲,應該還要有敏銳的眼光,能夠識辨事非曲直,象普京,為了不讓北約的槍口就在家門口,就直接割裂烏克蘭,先宣佈承認烏兩個近俄的地區獨立成國,這恐怕連老美都未想到。再對毫無主見的烏首腦下手,摧毀其防禦糸統,進軍基輔,不讓烏變天誓不罷休,高人也!