讓我們先來看看事情的經過。

事情的經過其實很簡單，巫姓同學在課堂上拔出筆帽的時候，而同桌同學正好低頭撿書包，恰巧把頭就靠了過來，就撞到了眼睛上；而經過檢查之後是角膜穿通傷，鑑定完之後是10級傷殘，而救治一共花了10多萬。

最關鍵的來了，法院最後的判決是學校不承擔責任，而巫姓同學的家長，承擔了主要責任，賠付了近8萬元；而受傷孩子的家長承擔了三成的責任。

現在巫姓家長心中不太服的就是，憑什麼學校不承擔責任呢？

從事情的經過來，這兩孩子並非打鬧，都是在課堂上做正常的事兒；只是非常巧合的，眼睛和筆撞在了一起，就這兩孩子來說，誰都有責任，有誰都沒有責任。

這讓書生想起了因為禮貌而發生的讓路撞在一起的事，有的時候兩人迎面走來，誰都想讓對方，而且讓到了同一個方向上，就正好撞在了一起；而且有的時候，還有一定的距離，就快發生二次先讓，非常巧合的情況下，就又可能讓在了一塊兒；在發生這種事情況下，書生所遇到的，都是雙方哈哈一笑，然後各走各的路。因為這種情況下，其實誰都沒錯，而且誰都是有禮貌的人，即便是撞疼了，也絕對不會埋怨對方。

而上面說的兩位學生髮生的情況，其實在書生上小學的時候也發生過，書生的右眼下面到現在還有一個小長條的疤痕，就是當年被小朋友指甲劃過留下的；在當年結痂之後，因為書生忍不住那個癢，沒有等到正常的脫落，就被書生給碰了下來，因此才留下疤痕。

不過當年，沒有想過讓對方承擔責任，更沒有想過讓校方承擔責任。因為在玩的過程當中，發生類似的碰撞是難以避免的，感覺怪不得學校。

而今天的事情，更加特殊的是，兩位同學都不是在玩鬧中，而是巧合造成了這樣的結果。

這應該說，是學校無法預料到的；也是兩個同學無法預料到的，因為誰也想不到會發生這樣的事，對於單個人來說，都不是危險的事情，因此沒有提醒對方，在書生看來，也是比較正常的。

如果是其中一位同學在掏耳朵，那麼這位掏耳朵的同學，在做掏耳朵動作這個之前，是有責任提醒一下其他同學的；當然在掏耳朵的時候，最好是躲到周邊沒有人的地方，因為萬一被其他人碰著了，就可能發生不可逆轉的後果。

再回到本題發生的情況，主持人也覺得學校是不需要承擔責任的，因為兩個學生所做的動作，都是正常的動作；學校總不能限制學生彎腰取東西或者是取下筆帽吧，發生這樣比較巧合的事，應該說是誰也預料不到的；因此，第三方學校不需要承擔責任，否則的話，今後學校只能把孩子們綁在椅子上上課了。

針對這件事情，有法律工作者也提出了他們的看法，就是如果學校平時做過安全教育工作的話，學校就不需要承擔什麼責任；感覺這就像是監考前，監考老師一定要念一念相關的條款，那麼在監考中學生作弊，就完全是學生的責任了一樣。

書生突然想到了一個一件事兒，假如開學後軍訓期間，學生躺在操場上，天空中飛過一隻鳥，正好把某些物品落到了學生的眼睛裡，使得學生眼睛受傷，學校是不是要承擔責任呢？

書生覺得，現在很多事情發生後找責任人，並不是要總結經驗教訓，避免以後發生類似的問題；而找責任人的目的，主要就是為了經濟賠償，這是一個非常不好的苗頭，對避免發生類似問題，一點好處都沒有。

孩子上學，眼睛被同學不小心扎傷，夠成10級傷殘，不能不說是個悲劇。試想下，受傷孩子家長有多麼的心疼。這不單單是賠錢的問題，是孩子一輩子要經受心理上的煎熬和痛苦。

我認為受傷孩子家長把同桌和學校告上法庭是正確的，事故是由同桌直接夠成的，賠償理所應當。學校方面也有不可推脫的責任。

家長把孩子送進學校，在學校裡出了事故，自然就有學校的責任了。這不同於孩子在家吃了飯，到學校後突然肚子疼，這個當然不能賴學校了。但是孩子的眼睛是在學校被同桌扎傷的，也就是在學校裡構成的傷害，所以學校方也應該給予一定的賠償才合理。

三年級學生用鋼筆，本身就存在著一定的安全隱患，學校老師應該教給學生用鋼筆的注意事項和安全常識。以保證每個學生即能用心學習，又能健康的成長。

根據學生意外事故處理辦法，受傷學生家長的做法欠妥

第一，三年級的孩子未成年人，不能作為被告，被家長告上法庭，可以起訴他的監護人

第二，事故發生在校園內，學校有不可推脫的責任

像這樣的意外事故學校時有發生，作為老師，平常應該加強安全教育。

同時家長也應該給孩子傳輸安全理念，讓孩子樹立安全意識

在學校不僅要學會保護自己，更不能傷害他人

針對此案列應該有學校和傷人學生的家長承擔賠償責任

三年級的小學生把同桌兒眼睛扎傷。受傷的男孩兒家長把同桌和學校，告上法庭。誰該為此擔責任。

我們來看事情的經過：有個小學生在拔筆帽的時候，一個同學正巧彎腰，事情就是這樣，巧之又巧，他的筆正好戳進了同學的眼睛。導致眼睛受到傷害，被定為十級傷殘。既然是這個同學把筆扎到人家的眼睛裡，是你的行為造成的後果，對別人產生的傷害，那他就應該對他的行為承擔責任。儘管他是無意當中讓同學受的傷害，也必須賠償受害人經濟及精神方面的一切損失。作為傷害人的一方，你難辭其咎。由於傷害人的年齡小，還是小學生，所以由其的家長代替承擔一切後果和責任。

因為事故發生不是學是學校裝置出現了問題，也不是因為由於教師的失誤或者脫崗造成的，完全因為其中的一名小學生人為因素造成的，而且事情發生是非常突然的，時間是非常短暫的，作為教師是無法出面及時阻止的，所以學校不應該承擔責任。

學校要經常的檢查學校的各種裝置。清理安全隱患，對於一些事情的發生應該有預見性。比如說樓房牆壁上的瓷磚，有沒有脫落的可能，就有的學校因為樓房牆上瓷磚脫落，把學生砸成重傷。如果發生了這樣的事故，這就是學校的責任，學校難辭其咎。學校的各種體育測器材，各種實驗室，用水用電安全，都要定期檢查，防患於未然。

另外，對於安全教育學校要經常警鐘長鳴。走路跑步，文具的使用方方面面的都要涉及到，校長，主任在校會上觀察強調，班主任在班會上也應該時不時的進行敲打，讓學生繃緊安全意識這根弦，安全無小事，出事兒就是大事兒。

如果學校在這兩方面做不到，學生在校那麼出了安全事故，學校也應該承擔一部分責任。