我認為，東西方女人骨骼發育不同，外表看來東方人比較圓潤；而西方女人骨骼大，有點男性化，所以穿起漢服這種女性化的裙子，自然不那麼順眼。而男人大多陽剛之氣很足，所以練起武術自然看著順眼......

這不能籠統而言。你讓北韓女子日本女子穿漢服，絕對不比漢朝女子差，甚至有過之而無不及。至於西方女子，金髮碧眼，穿上漢服，就有風馬牛不相及的視覺觀，因為漢服嘛，是專門為當時女子的形象而形成設計的。至於外國男人練武術叫座戰績好，是因為他們體形舒展，所謂形體好，就是四肢均稱，優美連慣，給人眼球舒展華麗。但實戰確不敢恭維！

我的理解是，西方女人和東亞人都有穿漢服難看的。東方女人穿的醜，可以理解。但西方女人，尤其黑人穿漢服，我就難以理解了，有醜化我們文化成份在裡面了。因為她們不是這文化圈子裡的。但東西方人表演武術這是運動流行方式，當然就沒有穿的好看不好看這個問題了。充其量就是沒學好本事，多練練就會好的。

這就涉及到複雜的國民心理了。

神州男人的近現代史記憶，非常屈辱，群體心理迫切需求來自外部的認同。無論是對歷史文化精華，還是個體能力財富看高一線。

漢服和武術都是文化精粹的一部分，難分伯仲，但武術在近現代藉由美國主導影視作品全球化，以及不斷有傑出的華裔和華人代代傳承，外華人普遍認可，更容易被群體認同。武術有實體載體，少林寺武當等。神州男性的心理上就認為武術是陽剛的，有進取進攻性，或具備養生屬性。漢服的推廣沒有外力可借，影響力就小很多。

神州封建文化對男性的定義比較的粗暴。

社會主流推崇的讀書人，其實就是五穀不分四肢不勤生活弱雞，一心只求賣與帝王家（公務員）的小白臉，所謂的才子文化，是不符合現代男性主流審美的，不被國際認可的。

而江湖被文學和影視作品過度美化，並不是主流文化。

至於武者軍事角色，也不是主流，要麼改朝換代，要麼文治武功大帝開疆擴土，亂世才有用武之地和鵲起之時。

所以，從男性特徵的角色認知上，神州實在是沒有什麼能在近現代拿得出手的。

神州漫長的封建社會，本有諸多強勢創新。但涉及到女性相關的文化，卻是整體壓抑和扭曲的。

從史實的角度，漢服是服飾文化里程碑的創新，民族融合一體記憶之一，意義重大。但以漢代的生產力水平和社會現實，硬說什麼漢服之美，那是壓根不存在的。現代人的物質文化素養，濃縮服飾文化精華，現代紡織面料和工藝，大幅度借鑑和改良的漢服，跟史實沒什麼關係。

非要說什麼中國女性著漢服就是美的，老外就不對味，本身暗藏了說不清道不明的雙標，所謂的對味是一種感性的想象，一種不同朝代影視劇的服化道的定義，一種透過詩詞歌賦文學字裡行間誘發的文化共識，一種神州男性想象力爆表，對女性魅力和美的極致追求的對映～

文化是什麼？是有形的且成熟即止的存在麼？只要是這樣的文化，都湮滅在歷史的塵埃裡了。只有文明生生不息，一代人有一代人的記憶，我們而今的漢服是一部分人用現代的能力改造出來的屬於這一代人的漢服，自然有這一代人穿著傳達出來的漢服之美。所以，無論外華人穿的也是美的，哪怕是個中國通，也依然會讓人覺得不對味。

漢服原本就是為漢人設計的，你讓外華人穿，不是張冠李戴麼，也就不能不類搞笑了。至於武朮，本身就是以功夫動作為要，與穿戴當然是兩回事了。

這是認知慣性，因為在我們重小達到透過電影電視認知的觀念印象就是穿漢服的人應該是這個樣那個樣的。就像如果你看見一個怪物你就會嚇一跳害怕，會說為什麼會長的那麼怪。就是因為你的認知裡面沒有這種生物的形象。也就是對未知的害怕。本能的要逃避厭惡。可是當你如果天天看著熟悉以後就不會覺得怪了。

而對於武術是人類的本能的延續，離不開手腳頭的攻擊。這在我們得認知裡就是正常的事。所以不會覺得怪異。

所以如果我們經常在生活中看見外華人特別是黑人和白人穿漢服就不會覺得怪異了。就拿我們以前清朝的時候人看見華人穿西裝或者留短髮，你可能會有打人的衝動。

這就是認知慣性了。

這並不是偏見，因為外國女孩子自信外向大方，Sunny運動，他們沒有中國女孩子那種婉約秀麗的氣質，所以穿上漢服給人的感覺比較壯碩，很違和。而男性運動就不一樣了