回覆列表
-
1 # 侖頭書屋
-
2 # 閒居先生
哲學上講，一個人的生命也是生命，成千上萬人的生命也是生命。生命和生命在哲學領域主觀上是平等的，不存在個體生命和群體生命孰輕孰重的區分。你不能主觀上為了挽救一個生命而強制性的終結另一個生命。
而從樓主的敘述可知，剝奪別人的生命是主觀行為，是不經當事人自動自願的行為。所以從哲學領域，是不應該的！
-
3 # 油茶歷史絲語
不該，當然不該！
一個人自ta降生的那一天開始，ta就是ta生命的主人，而且是唯一的主人，ta才是自己生命的主宰，沒有人可以剝奪。
因此，即便是命題中的大義面前，也必須ta本人同意，並且心甘情願做出犧牲才行！
-
4 # 煙雨江南瀟瀟聲
不應該，我們誰都沒有權利左右別人的生死，更不能剝奪別人的生命，無論他是處於飢寒交迫、疾病交加、危在旦夕，他都擁有生命，即使是能拯救成千上萬的人也必須經過他本人的同意，經過他本人的認可，否則我們任何噴都沒有權利去剝奪生命。
-
5 # 世界冰晶
如果成千上萬的人活會導致更多物種的滅絕該不該讓人死？如果成千上萬的人在作惡尋歡該如何處理？這問題太沒水平、太不經大腦啦！萬事堅守合情合理就好，你想殺誰？誰又在作惡尋歡？生活一定要互愛互助，僅此而已～
-
6 # 搞怪桌布屋
首先不應該以此來裹挾道德，每個人都有生的權利，每個人也都是平等的！即使是犧牲一個能救很多人，也要在此人意願的基礎上去實現。這個世界上沒有人以任何理由去結束一個人的生命。
因為人人生而平等。同時也要站在事情的對立面去想問題，如果這個人自願犧牲去救人，是心善，是大愛。如果他不願意去犧牲，是人性，是本能。我們也無權責怪。
-
7 # Angie166612521
不該，任何人都有生存的權利，成千上萬的利益也沒有資格去換取他一個人的生命！沒有誰規定那一個人的生命就不如成千上萬的生命更加珍貴
如果我是一個人，那我覺得不該。
如果我是成千上萬人，那我覺得該。
如果我站在另一個維度，那不該。
2：1 所以不該。