中國農民工在新時代，是一支很了不起的隊伍，中國城市的高樓大廈，國家大型建築專案以及其它等等，都是靠他(她)們的智慧和雙手建立的。農民工這支龐大的隊伍中，真是臥虎藏龍，名師巧匠無以數計。上下五千年的華夏，好多帝王將相，文人墨客也是農民兒子的出身。一個微不足道的"麥克阿瑟"拿來同中國農民工比智商，還說趕不上農民工的智商。說這話的人的智商更是差一根筋。

典型的“小農”思維的“勝利”。

魯迅先生作品的生命力，就是“可憐、可笑的愚人”在一代代去給讀不懂書中含意的讀者，用他或她的鮮活表現來詮釋，什麼叫“傻”！

任何一個人，不管他或她取得並擁有怎樣的勢力，多少的財富。其取勝的根本他們一生中“傻”的總是學不會用小農意識，去思考人生。所以同為人類，確擁有不同的人生環境和條件。

而本題提問者，一定是擁有超“麥”權力和財富，在人類歷史的記憶中有溜下濃重筆墨的“偉大農民工”。

天下無“完”人。

偉人的“短”，必是凡人的“長”。否則，他或她永遠都不會成為偉人。

實事求是的說，麥克阿瑟能力不低，只不過不應該誇大而已！美軍能打贏日本軍國主義，雖然主要是因為美國的國力超強，但美軍將領指揮出色也是一個很重要的原因！

麥克阿瑟在北韓戰場上的慘敗，說明他的能力有限，但不至於比不上中國的農民工，哪個農民工能指揮全域性作戰？農民工幾乎對軍事一無所知，怎麼可能強於麥克阿瑟？做人要厚道一點，必須實事求是！

農民工只是出生的地方不同，生活條件不同，教育環境不同，家庭條件不同，接受教育程度不同，並非知商有什麼問題，在同等的環境和教育下，不見得就比誰低，什麼事就拿農民工來比，是不是有汙辱廣大農民工之嫌。