看看最新民法典，是不是自己醉酒負主責，其他人多少要擔負一些，不過比原來所有人都擔責要輕多了。以後酒席上不勸酒，能喝則喝，不要勸酒，又一年請客，四瓶五糧液，別人倒在地下就有一瓶，何苦來爾，費錢不討好。

這問題要分情況討論。假如發生意外者本人不願意喝酒，同一酒桌的人對其勸酒或強迫他喝酒，那麼出事後勸酒或強迫其喝酒的人都要承擔責任。如果是他本人主觀想要飲酒並因此醉酒出現意外，同酒桌其他人盡到了勸阻的義務，且其酒醉後也盡到了保護的義務，那就可以免於擔責，所有責任由他本人承擔。

共同飲酒有人發生意外，主要是看這個人發生了怎樣的意外，是因為喝酒引起的各種疾病，還是這個人本身的身體就有問題，喝不喝酒都會發生意外，如果是前者，按照民法來說，需要在座飲酒的每個人來賠償這個人的醫療費，如果是後者，那就什麼也不用賠，去醫院做個鑑定，結果一出來就行了。

中國是禮儀之邦，酒文化深厚。酒，作為人們溝通感情的橋樑，早就在人們心中紮根生芽了。生日、宴會、婚喪嫁娶、朋友聚會，哪樣離得開酒？

以前，農村誰家兒子結婚，鄉親們都會去幫忙去喝喜酒。主人都要擺上幾十桌，喜歡喝酒的人總會喝的爛醉如泥。酒桌上更是推杯換盞，相互勸酒。當然喝出人命的事兒也時有發生，其實這樣相互勸酒不好，喝出人命誰負責？現在政府不讓大操大辦了，喝酒成風的惡習也改變了。

現在人喝酒都沒有相互勸酒的習慣了，有些場合需要喝酒的情形下，出於禮貌互相讓酒也是很正常的。有句話叫，“酒不醉人人自醉”。酒桌上沒有人掐著脖子硬灌你喝，大家都是成年人，做什麼事兒要有分寸。

喝酒這個事兒，真沒法說有個什麼明文規定、籤個生死文書。腦袋長在自己脖子上，自己喝醉了怪誰？要按題主說的大家都別喝酒了。

這要看具體情況具體分析。一種情況不勸酒的情況下出現問題時共同承擔。如有幾個好朋友因為高興約到一起喝酒慶祝一下，大家喝酒前宣告不勸酒，喝多少根據自己的自身情況，堅決不能多喝。一小時後，四個人兩斤白酒下去了，大家相安無事。一人末盡興又開了一瓶未喝完，其中一人醉酒不醒，大家一起將其送回家中休息。第二天早晨大家被電話叫到醫院，說是醉酒者腦出血動了手術，大家都很後悔喝酒出了事，隨後同家人商量命保住了大家出點錢幫助一下吧，都是好朋友每人出了兩萬元。

另一種喝酒勸酒致人死亡的，要承擔法律責任。大家在一起高興喝的比較差不多了，一人勸酒在喝一杯各自回家，一杯酒喝壞了一個人，導致其心症停止了。其家人悲痛之際要其餘幾人出錢陪嘗其住院後的一切費用，最後商量不成家人將其它幾人告上了法院。經法院協調勸酒者主要責任其它幾人負次要責任，按照一定的比例出錢。

參與聚會的都有責任！責任分攤參考有關案例如：本人應承擔責任的70%。組織飯局者承擔20%的責任，其餘參與人共同承擔剩餘10%的責任。

造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。

造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

如下勸酒行為需承擔法律責任

1、強迫性勸酒的人，如故意灌酒，刺激性勸酒，這種人要對被勸飲酒者發生的任何後果都要承擔相應的法律責任。

2、明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍勸其飲酒的人，這種人要對對方因飲酒誘發的疾病以及酒後駕車肇事等後果承擔法律責任。

3、共同飲酒後任酒友駕車離開的人，這種情況下發生交通事故的，同飲者不僅要對共同飲酒的夥伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承量相應的責任。

4、共同飲酒後未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對己的控制能力，神志不清無法支配己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任。

5、明知駕車人飲酒而唆使其酒後駕車的人，這種不但要對發生交通事故的後果承擔民事賠償責任，如果明知駕車人醉酒仍唆使其駕車的還涉嫌危險駕駛罪6、酒局的組織者要承擔飲酒適度和酒後安全護送的義務，否則出事後要承擔相應的法律責任。

四種情況：

明知不能喝酒；強迫性勸酒；酒後洗澡、駕車；未將醉酒者安全送到家；

以上情況均需要承擔責任；且沒有對醉酒者進行救助義務，是飲酒人出現意外及危險狀態，那麼就需要承擔相應的賠償責任，具體情況需要諮詢律師具體分析。

因此酒桌勸酒有風險，飲酒需要理性

對於這情況，已經於2021年1月1日生效的《民法典》，對這類案例，做出了相關條款的修改和完善。

“《民法典》”第1186條規定：“受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，依照法律的規定由雙方分擔損失。”

此外，這一條款有個適用前提：當事人的行為，與死者的死亡，要有確定的“”因果關係”！如果不存在“因果關係”，或者因果關係不明確的，則不適用這一條款，當事人就無則，不需要賠錢。

當然，最終的判決結果，受很多因素的影響，在此需要提醒大家一件事！

注意了！法院判決，有些時候是“看人下菜碟”的。

如果當事人不懂《民法典》，法院很可能會直接判決同桌酒友賠錢，當事人就稀裡糊塗地認栽，賠錢了。相反，當事人要是懂《民法典》，法院就會採用庭外調解的方式，勸同桌酒友各自攤點錢，安撫死者家屬，如果同桌酒友堅決不同意賠錢，法院也沒辦法，是不能判決讓賠錢的！

關鍵時刻，你指望別人是靠不住的，你只有自己知法懂法，有了底氣，判案者才不敢胡亂斷案。

所以，自己懂法，才是保護自己的靠譜手段！

那普通人，沒有法律常識，又該如何知法懂法呢？

那這就需要一本《民法典》了，如果覺得法律條款枯燥難懂，擔心自己看不懂《民法典》，我建議您再搭配一本《法律常識一本全》，裡面除了有常用的法律條文，還有法律概念的解釋和法律條文的解讀、應用場景，配合經典的案例，讓您對於《民法典》理解得更加透徹。

常理來說首先得看誰組織的酒局，這是責任第一影響。再就是有無勸酒情況，當然，現在規定來說最終每個人都是有責任的

這個情況根據我身邊發生的幾個案例，最後的結果都是人人分攤，只要是在場的，不管你有沒有飲酒，都要承擔相應的責任，共同承擔經濟處罰，如果有比較惡劣的情節，可能還要承擔法律責任。

看是哪種型別喝酒。比如公司年會，喬遷，結婚，升職這種情況下。

還要看期間有沒有惡意勸酒的。是否有疾病不能飲酒硬是讓人家喝。具體事情具體分析。