合同大致可分兩種，1.合法合同。2.違法合同。合法合同要講誠信，要執行，也會受到法律保護。違法合同不能執行，執行了就犯法。

當然不，只有合法有效的合同受法律保護，一旦簽定，就必須要履行，否則就構成違約責任。而無效合同當然沒有必要再履行，簽訂合同時一方利用脅迫、欺騙、威逼利誘、編造虛假資訊等手段迫使另一方簽訂的合同屬無效合同，當事人對於無效合同可以申請撤銷，更有權拒加履行。

受法律保護的是當事人的合法權益，合法有效合同如果一方無正當理由不履行，那會有可能給另一方造成損失，構成違約責任的一方就要依法承擔違約責任。那麼無效合同從簽訂合同時就沒有法律效力，也就是說它從一開始就不受法律保護，不受法律保護的合同沒有履行的義務。

正常的合理的合同，是在雙方同意的情況下形成的。有一方不同意的合同都是無效。像你說的那樣情況，你可透過合同法解決你那份糾紛。

簽了合同就要履行嗎？一般情況下是這樣，簽訂合同是為了履行各自的職責，因為口說無憑，只用書面形式記錄下來，合同中對雙方的責任和義務寫得清清楚楚，如果有一方違約，另一方會根據合同的內容，追究對方的責任和違約帶來的一切後果，可以走法律程式，依法追回自己的一切損失，讓對方履行合同的責任和義務。當然，所簽訂的合同，前提是合同內容不能違規違法，必須在法律允許的範圍內，如果合同內容超出這個範圍內，就視為無效合同，不必履行。 謝朋友相邀，以上個人觀點，歡迎朋友們留言討論。

境外是的。要履行合同的。這是一種契約精神。

當然如有證據證明，簽署是在以下情況，則作別論

1）精神不健全

2）你所說的欺騙、誤導⋯⋯等因素。

3）缺乏公平原則

4）四個條件：沒有要約、沒有條件丶沒有代價丶沒有簽署時間都不成立的。

但須注意你提出的反對時間vs簽署時間。

*** 建議平時多練幾款字型，少很多煩惱。

合同是否違法或者無效，違法或者無效，合同不成立，需要履行；合同有效，可以不履行，但是要承當一定的違約成本。