這的確是個問題！在當今這個金錢社會里，錢是個敏感話題，不少人在金錢（利益）面前都會喪失“人性”。說實話連自己的兒女都不可相信！不到時候也不能告訴他們自己的財產情況。

天有不測風雲，人有旦夕禍福。萬一哪天突然離開人世不在了，親人們不知道你有沒有錢、有多少錢、都存在哪裡，銀行又不主動通知。[現在銀行希望有更多的“無主存款”長期（永遠）“休眠”於銀行裡，從而達到佔為己有之目的。]果真如此，不白白便宜銀行了嗎？！

鑑於以上情況，有些老人（包括年輕人）既不敢把自己的財產告訴他人，又擔心自己突然離世來不及交代後事，從而使財產流入外人之手。在這種矛盾心理下生存的老人，不怕死但怕不知道什麼時候死。

獨居人猝死，社交帳號也沒價值。銀行的帳號還是比較敏感，涉及到獨居人的存款。獨居人是沒有親人，不會有人追索，最後便宜了銀行。

男人也藏私房錢，其性質也和獨居人一樣，悄悄存入銀行，天知地知他知。如果突然性死亡，家人會翻箱倒櫃，也會去銀行查詢，但不會有結果。曾經有人父親猝亡，親人拿著疑是帳號密碼的便箋，找銀行熟悉的人去查。銀行有規定，每個櫃檯受理的儲蓄，同事也不能查詢。而櫃檯工作人員藉口沒有正式儲蓄單據拒絕查詢。

大額存單到期，當事人會收到銀行發的資訊。但是，戶籍登出，身份證銷燬，手機停機，基本與社會陰陽兩隔。從這一點看，銀行的資料庫異常反應銀行知曉的，長期不提取會成為呆帳，銀行也可能神不知鬼不覺昧下來。

本人有親戚跌跤，送醫搶救時沒有任何交待，腦溢血死亡。家人把他獨居的小房間翻個遍，從衣櫃的頂端和門後的塑膠袋，分別找出活期存摺15萬和退休工資卡。公證處花200元公證費，憑著死亡證明，還好，銀行沒有刁難。親戚現在說起，是飛來之財。

人死了，一了百了，社交和銀行帳號只能證明在人間留下的痕跡，但他們帳號應有功能和價值，銀行或家人會處理十分妥當的，絕不會揮發的無影無蹤。

如果有家人，像我就是帶著死亡證明和親屬關係證明去各大銀行進行查詢和取款。社交賬戶的話長期不登陸使用，各公司有權收回。如果沒有家人的話，銀行的錢就變成無主之物了。

我覺得，社交賬號與當事人的名氣或名望有關。普通人的賬號隨著本人離世就沒啥用了。

而銀行賬號由於銀行的霸王條款，會以保護隱私為由侵佔別人財產。我有個朋友因車禍突然離世，都覺得他有幾百萬存款，然而他兒子也沒能在銀行查到什麼。

《既然獨居，讓其休眠銀行吧》

中國之大，無奇不有。建國以來，有關儲蓄的奇文怪事時有出現，不足為奇。

儲蓄要本人憑身份證辦理開戶，取錢也要本人親身前往，故老儲戶被家人抬著到銀行辦理。如今網路如此發達，銀行為什麼可以上門攬儲，就不能上門為行動不便的老人辦理取款手續？能為法院、律師開通查詢某儲戶的流水賬單，為什麼不能開通家人查詢去世之人的儲蓄情況。長時間不取定期存款的儲戶，是否有查詢其生存情況。已知儲戶死亡，為什麼不能透過其資訊按地址詢問。

我想，如果，銀行真能做到了，信譽有保證，反而讓儲戶放心，大膽存款的。

獨居人突然死亡，其存款成了“無人繼承”的狀態。銀行是否有責任透過公安網路證實？畢竟，儲蓄是一種秘密行為，以前曾出現假名儲蓄，最終妥善解決。獨居也不一定沒有親戚，一樣有繼承人，只不過，你也可以認為其獨居，繼承人沒有盡贍養義務，作“無人繼承”處理罷了。

所以，這類存款畢竟不多，銀行也不能多多益善，應該送交中國紅十字會代管為妥。

帶著逝者的死亡證明，以及能證明你和逝者的直系親屬關係，再有帶著本人的身份證，去銀行查詢，銀行工作人員會配合你的。

對於死者，生前的社交賬號和銀行賬戶裡的餘額都沒有任何意思了，都是空。對於死者的家人或者有關聯的人就惦記ta的餘額了！對吧

如果是獨居的人，又沒有社會關係，假如突發性死亡。他、她生前留下的所有東西都應該歸屬於國家。其中也包括社交帳號和銀行帳號。