你是不是襲警，因為不是內行，還真不知道。但是，你肯定是襲警犬了，警察可能找你。

警犬咬你，離它遠點不就得了，別打警犬啊！俗話說，打狗還得看主人呢

警犬是警用裝備，警察使用警械對付你，說明你有嚴重的現行犯罪且試圖逃跑，在用槍射擊容易誤傷無辜的情況下，使用警犬攻擊。你反抗是暴力抗法。警犬是專業部門依據規定在特定場合擁有和使用的武器。私人若非法持有也是違法行為。

警犬咬你，你揍它一頓，問你是防衛還是襲警？一、警犬雖然是狗，可不是一般的狗。它是有警籍的執行制止犯罪的不掙工資的警察一員。二、警犬咬你是你該咬，它是在執行出警任務，執行的方式就是咬你。三、你揍警犬，是你作為人對狗的應急反映，你錯了自已罪犯的身份，錯了警犬與狗的區別。四、你揍警犬的後果就不用說了，好好學習法條吧。五、此問題有一定的普遍意義，看到此問題的朋友引以為戒。

都不是。

正常情況下警犬都有人照管，不會無故去咬你。真被咬了無非以下幾種情況：

其一，您老是zuì……抱歉，沒有判決只能叫嫌疑人，那麼警犬是在追捕你。你毆打警犬是拒捕行為，一般來說不至於被加重懲罰。只是這種情況下您老該關心的不是這個吧？不是先要考慮怎麼脫身嗎？您老不知道狗狗到了Policeman Uncle就不會遠嗎？您老還有閒心打它出氣？退一步說，您老確定打得過它？

其二，您老比較作死，無故挑釁警犬，致其獸性大發——畢竟再善解人意的畜類還是畜類，難免有失控的時候。這時候您老當然可以自我保護，甚至說為了自衛可以打死它，當然事後您老會被追究一定責任，因為您老有錯在先，但不至於嚴重到刑責層面，警犬不是人屬於警械；而警犬訓導員也要承擔失於管控的責任。只是這又回到上面的問題：您老確定打得贏？

其三，您老完全無辜，被咬是因為警犬失控，或者Policeman Uncle判斷錯誤。這樣的話您老無疑可以無限自衛，哪怕您老打死了狗狗都不承擔任何責任，反而可以要求國家賠償，因為事情起因完全是公務人員錯誤。不過這種自衛不叫正當防衛，因為狗狗不是人，不具備侵權主體資格，所以您老的自衛只是為了解除迫在眉睫的威脅；這叫緊急避險。

話說回來，如果警犬咬了您老後馬上被訓導控制住，已不再威脅您老安全，而您老出於報復洩憤心理毆打警犬。這就有問題了。因為訓導員肯定會阻止你，這時難免有身體接觸，這就可能涉嫌襲警了。