膠片攝影，要看所用膠片是什麼規格的，型號也不一樣，所以與數碼攝影比較，無法一言以蔽之。再說吧，單純談論圖片清晰度與畫素沒有任何意義，所謂畫素一億虛誇宣傳，誤導多少人吃瓜。這裡籠統談談對比，沒有科學資料。

膠片攝影，論尺寸大小，常用大尺寸是120型號，畫幅很大，無論黑白還是彩色，都優勢明顯，放大到電影銀幕那麼大，都不損失細節。個人感覺比數碼兩三千萬畫素都可靠。如果用的膠片是反轉片或者彩色負片，那絕對是數碼無法蓋過的水平了。當年廣告攝影就是那種規格，一套高階器材得上百萬，攝影作品可以放大成樓房那麼大的。所以，玩攝影敗家，不是嚇唬人。

如果用的是小尺寸，常用型號是135，同樣分彩色黑白正片負片反轉片，個人感覺吧，起碼最不抵也超過數碼一兩千萬畫素了，電影級別人人都是有直觀感受吧。

攝影作品技術上簡單說，就是看能否經得起放大，差的攝影略微放大就馬賽克來了，這是畫素太低的緣故。膠片攝影緣於膠片是化學處理的，是分子級別的，是精細化工發展的產物，如果把現代奈米技術用上，估計影像成像技術還會出現革命性重塑。

對於膠片攝影，暗房技術多了五六道精細化工操作，每一步驟都要控制好溫溼度和時間，多一秒少一秒變化都不一樣，這就是攝影那時很藝術的原因。只有嚴格縝密對待，才能保證解析力最高還原。

數碼攝影技術上來說，少了化學處理，是純物理技術了，受限於影像感測器尺寸大小影響，目前技術障礙難以跨越。

單純談論畫素沒有任何意義。打個比方吧，把同樣一把糖放一碗水裡，與放一盆水裡，不可能一樣甜！所以，手機別說什麼一億畫素了，屁大個CCD能開掛麼？

關鍵要看影像感測器多大，全畫幅尺寸才無敵，那怕它只有500萬畫素都比手機一億畫素厲害。

不是一個感念！沒法比。膠片也分好多種，從感光度上說，有64、100、200、400；從規格上來說，有120、135、220......如果沖洗工藝不一樣，出來的影像也會有很大的變化。從攝影器材來說，差別更大。哈蘇、林哈佛、如萊等傢什拍的和卡片機、135底和6乘17的底......