不會。這與中原王朝的思想體系有關。1.歷史上，中原腹地為黃河區域，後來才隨著北方遊牧民族不斷侵擾，漢族南遷，中原腹地遷移至長江流域。2.兩宋時代，宋的武器已達當時世界最先進水平，轟天炮、震天雷等早已在軍中部署，只是草包皇帝的朝令夕改，北宋才被金國破城。還有北宋火藥武器雖然先進，但在快速反應上比金國、蒙古的騎兵，還是存在缺陷。3.倘若宋朝大規模擊敗金國和蒙古，也不可能吞併東南亞地區。一則該地區漢族人還未大規模迂移到這些地方，該地區還未“開化”，是荒蠻之地。二則開發這些地區，中央朝廷還需拔大量庫銀去維持發展，得不償失。再則江南水鄉魚米富足，文人墨客早已沉醉其中，根本沒有心裡去拓展。例如，明清兩朝，都沒有再向南拓展，吞併東南亞。

很多人為宋朝惋惜，陳寅恪先生所說的中華文化歷經數千年之演進，造極於趙宋之世。如此繁華，卻最終被少數民族滅亡，靖康之恥，崖山之戰，千年之後在史書上也難掩悲愴。

宋朝的軍事科技異常發達，火器在唐朝已經使用，到宋朝時發展到了一定規模，有大有小。此外，因為嚴重的外患，宋朝可謂是軍國主義，國家收入的六分之五都用來供養軍隊，宋朝人寫的武備志，也說明宋代是中國古代武器發展史上的高峰。宋朝積貧積弱，不是弱在武備，而是在體制。

火器的發展，並沒有立刻取得對冷兵器時代的戰場坦克，騎兵的絕對優勢。因為彈容量小，操作複雜，發射效率低，易受天氣影響等因素，宋朝時，火器只能作為輔助兵器使用，諸如用來驚嚇敵方騎兵的戰馬，並且透過響聲製造噪音，喧聲奪敵方計程車氣，真要造成戰場殺傷，當時的火器還不具備足夠的威力。

火藥武器的發展，需要材料科學的同步發展。騎兵最終撤出歷史舞臺，是在馬克沁機槍出現之後，而馬克沁大放光芒的時候已經是第一次世界大戰了。普遍裝備火器的英軍，在19世紀的中葉，3次攻擊阿富汗，都被阿富汗人用傳統的弓箭擊敗。所以，除非宋朝時就已發明機槍，不然沒有辦法依靠改進武備就取得絕對優勢。明朝時的天工開物上記載的很多器械，主要部件還是木質的，鑄造技術並沒有獲得太大的發展。在英國工業革命之後，尤其是第二次工業革命，鋼鐵鑄造技術才出現井噴式的發展。讓宋朝在一千年掌握如此發達的機械加工技術，有些困難。

再者，前文說過，宋朝之弱，不是弱在武備上，相比於女真蒙古的傳統兵器，宋軍的武器裝備是超過他們的，如床弩這種冷兵器時代的遠端狙殺武器，宋軍都能研發出來。宋軍的癥結在於軍事體制，崇文抑武，守內虛外是趙宋官家的成例。宋朝當兵，都要在臉上刺字，經常有宋朝的電視劇臺詞刺配。刺，即黔面。配，即發配。軍人政治地位低，需要接受同級文官領導與制約。所以宋朝三百年，好男不當兵。忽必烈佔了中原後，瞭解到這些政策，大為不解，說:為什麼要這麼苛難最值得尊敬的戰士呢？於是，宋朝就行的刺面就被廢止了。

軍人地位低，戰鬥慾望自然就不高。北宋167年，除了開國的那些將帥們，真正名垂青史的，只有從基層升上來的狄青，而這個狄青也被朝政攻擊，年紀輕輕就鬱鬱而終。所以有句話說，北宋缺將，南宋缺相。

其實華人才智卓絕，怎麼可能缺人才？只是當政者不用，所謂肉食者鄙，不能提供一個良好的平臺。

宋朝雖然歷代君臣都有進取之心，然而借鑑唐代在西南損兵折將，國力大損的教訓，太祖皇帝就拿著斧子在地圖上一劃，說，此外非吾有也。這一下子就把現在的雅安，玉樹，攀枝花等地放棄了。

宋朝在領土上，對南方土地，沒有太大的野心是不爭的事實，就算越南背約攻擊宋朝，宋仁宗也只是打敗越南，迫其朝貢。

回到宋朝自身，當時的江西，兩廣一帶在宋朝才得到大面積開發。開發需要有人，有時間，宋朝自己家的土地照看不過來，就別提去佔領東南亞雨林地帶難以開發的土地了。越南從唐朝的靜海軍真正獨立建國，也是在宋朝時期。

所以，宋王朝的軍事關注重點，一直在西北，北方，這些地方的戰事，聚集了宋朝君臣的大多數注意力。對於東南亞，沒有太大興趣。即使宋朝打敗了金人，蒙古，宋朝的目標也是循著唐朝的戰略方向，一直往西打，把那裡打下來才是守護中原的政治正確。也是宋朝時期，新疆一帶被伊斯蘭化。如果宋朝勢力打進中亞，那就更熱鬧了。西遼，葛羅祿，阿富汗，塞爾柱突厥，欽察等，打成一鍋粥。

至於東南亞，是元朝在西南地區有了開拓史，明朝繼承元朝的政治遺產，在西南地區也有不少領土。後來東南亞各國，主要是緬甸等國開始了王朝戰爭，不斷蠶食明朝領土，最終變成了現在的這個樣子。

所以，宋軍即使打敗了金，蒙古也不會殖民東南亞。