這次出題者出的對聯為——
上聯：人老童心夢自在，
下聯：樹新風氣哥憂愁。
我認為，這個對子，在對聯的對仗方面，做得不是太好。
從對仗來看，“人老”對“樹新”，可以；“童心”對“風氣”，也說得過去；“自在”對“憂愁”，也很好。唯有上聯中的“夢”，和下聯中的“哥”，這一對，明顯不搭了！
我仔細觀察了題主的下聯，其中有“樹新風氣”，讓人產生聯想，恰好和對聯中的“無情對”相似。
什麼叫無情對，它又名羊角對，這類對聯的上下兩句，可謂風馬牛不相及。特徵是字面對仗工整，所對內容卻相差很遠，所以叫“無情”嘛。
關於“無情對”，也饒有趣味，下面我舉兩個例子，您就明白了。
宋朝《中吳紀聞》裡記載，有個姓葉的傲慢先生出上聯：雞冠花未放。有人對：狗尾草先生。這兩聯，每個字詞都相對，但意思又不相干。但仔細一看：
上聯：雞冠花未放。
下聯：狗尾草先生。
前句意為雞冠花尚未開放，而後句裡“狗尾草”成了“先生”的定語，大大嘲諷了葉先生呵。
還有一個例子，清末重臣張之洞，於北京陶然亭宴客，席中對句助興。
一客出上聯：樹已千尋難縱斧，
張之洞作答：果然一點不相干。
“果”對“樹”很工整；“一點”對“千尋”，皆為量詞(古代八尺為一尋)；“幹”對“斧”，都是器物名(幹是古代一種兵器)。真是工整句，但意思毫不相干。
隨後，張之洞出對：陶然亭。按常理,下聯也應當是地名。但工部侍郎李文田，卻以人名為對之：張之洞。
上聯：陶然亭
下聯：張之洞
張”對“陶”皆為姓；“之”對“然”都是虛詞；“洞”對“亭”都是物名稱，真是字字成對，而聯意特別“無情”，這精妙的下聯，引得眾人大笑，張之洞也稱妙！
說了那麼多，我似乎都不好意思寫上自己的對聯了，雖然學的是漢語言文學，但對於對聯，只是略知一二，對於平仄等規則我也沒顧及，懂行的大俠們，你們權當我是賣弄吧。呵呵。
我斗膽把題主所出的上聯，勉強對上：
下聯：花開富貴心感慨。
這次出題者出的對聯為——
上聯：人老童心夢自在，
下聯：樹新風氣哥憂愁。
我認為，這個對子，在對聯的對仗方面，做得不是太好。
從對仗來看，“人老”對“樹新”，可以；“童心”對“風氣”，也說得過去；“自在”對“憂愁”，也很好。唯有上聯中的“夢”，和下聯中的“哥”，這一對，明顯不搭了！
我仔細觀察了題主的下聯，其中有“樹新風氣”，讓人產生聯想，恰好和對聯中的“無情對”相似。
什麼叫無情對，它又名羊角對，這類對聯的上下兩句，可謂風馬牛不相及。特徵是字面對仗工整，所對內容卻相差很遠，所以叫“無情”嘛。
關於“無情對”，也饒有趣味，下面我舉兩個例子，您就明白了。
宋朝《中吳紀聞》裡記載，有個姓葉的傲慢先生出上聯：雞冠花未放。有人對：狗尾草先生。這兩聯，每個字詞都相對，但意思又不相干。但仔細一看：
上聯：雞冠花未放。
下聯：狗尾草先生。
前句意為雞冠花尚未開放，而後句裡“狗尾草”成了“先生”的定語，大大嘲諷了葉先生呵。
還有一個例子，清末重臣張之洞，於北京陶然亭宴客，席中對句助興。
一客出上聯：樹已千尋難縱斧，
張之洞作答：果然一點不相干。
“果”對“樹”很工整；“一點”對“千尋”，皆為量詞(古代八尺為一尋)；“幹”對“斧”，都是器物名(幹是古代一種兵器)。真是工整句，但意思毫不相干。
隨後，張之洞出對：陶然亭。按常理,下聯也應當是地名。但工部侍郎李文田，卻以人名為對之：張之洞。
上聯：陶然亭
下聯：張之洞
張”對“陶”皆為姓；“之”對“然”都是虛詞；“洞”對“亭”都是物名稱，真是字字成對，而聯意特別“無情”，這精妙的下聯，引得眾人大笑，張之洞也稱妙！
說了那麼多，我似乎都不好意思寫上自己的對聯了，雖然學的是漢語言文學，但對於對聯，只是略知一二，對於平仄等規則我也沒顧及，懂行的大俠們，你們權當我是賣弄吧。呵呵。
我斗膽把題主所出的上聯，勉強對上：
上聯：人老童心夢自在，
下聯：花開富貴心感慨。