據我所知的原因有三個，第一勞師遠征，保密工作又沒做好，被日本人直接伏擊了。第二戰艦配置失當，新老混合，慢艦拖累快艦。第三思想上輕視日本，外加上俄國海軍本來就缺少戰鬥的磨鍊，戰鬥力弱（如果是英軍可能能全身而退）

幾個方面原因：

一是俄軍遠航了大半個地球，歷時半年趕來增援，以當年的技術來看，能把這幾十艘軍艦完整地開過來就算不錯了，戰鬥力自然是大打折扣；而日軍卻是以逸待勞，就等著俄軍上門。

二是俄軍士氣低落，本來航行半年就是個苦差，結果還在路上就知道他們要增援的旅順已經失守了，現在只能算是為了面子而戰了。

三是運氣問題，開戰不久俄軍旗艦就被擊傷，司令受重傷，艦隊失去指揮，陷入混戰。

日俄戰爭中，陸地戰場的轉折點是203高地的失落的話，那制海權的轉折點就應該是對馬海戰了。需要提及的是，在對馬海戰中沙俄帝國無論是前無畏艦的數量還是艦炮總數都是要遠遠高於日本聯合艦隊的。那麼，為什麼日本最終只以3艘魚雷艇400餘人的代價就擊沉俘獲了沙俄第二太平洋艦隊的十幾艘戰列艦和二十餘艘輕巡洋艦，並創造了海戰史上的一次大勝呢？

首先，沙俄第二太平洋艦隊的規模雖然要大於日本聯合艦隊，但是效能拔尖的前無畏艦幾乎一艘都沒有，整支艦隊中的前無畏艦的效能水準都過於平庸，且還有很多4000噸級小型前無畏艦。而日本聯合艦隊中的4艘敷島級戰列艦和2艘富士級戰列艦則是標準的15000噸級新銳鋼甲艦。並且，全部來自工業製造強國英國的他們無論是火炮威力還是裝甲質量實質上都要遠遠優於剛剛習得前無畏艦建造技術的沙俄，對馬海戰中三笠號被命中14發大口徑炮彈時的安然無恙就是最好的證明。

此外，除了軍艦效能的劣勢以外。遠道跋涉的沙俄第二太平洋艦隊的狀態也不是很好，尤其是那些排水量不到5000噸左右的小型軍艦在遠洋航行時表現時的不適應和艦員的不良反應更是尤為嚴重，以至於到了對馬海峽時沙俄海軍早已疲憊不堪，甚至連軍艦的戰場轉向沙俄海軍的艦員也都變得麻木，以至於在日本早已搶佔T字位的時候，沙俄海軍還在處理佇列的問題。所以以逸待勞的日本聯合艦隊在對馬海峽輕鬆的擊敗了遠航三個月之久的沙俄太平洋艦隊也就不是什麼非常奇怪的事了。