-
1 # 流雲36628173
-
2 # 客家人譽哥
對於這問題我不是專業 不過我的想法是 凡事都有它的因果關係 我們看待問題要結合當時的環境條件來判斷 不用用現在的條件去看待以前的問題 這樣肯定想不通的 建國初期 百業待興 我們的科技技術 是比較薄弱的 很多東西都沒技術支援 無法做到機械化生產 只能手工生產 當就是因為我們前輩用雙手打造出了一個強大的祖國 所以說我們任何時候都不能忘本 即使在科技發達的今天我們也要保留手藝 這是我們的根基 是從頭再來的保障 要居安思危 時刻準備著 今天永遠不知道明天會發生什麼事 只有防患於未然
-
3 # 高冷柳葉Q3
那暫有那麼先進嗎？如果有打啥仗都是一路勝利，沒誰的了，初期我們的建國，正是百廢待興時期，國破千瘡百孔，恢復正常的工農業生產，都得需要更加長的時間呢，你所說的衝壓生產線，距現在也沒有多長時間吧？那個時期，可能歐美國家有？這個想法是好，可對當時中國的情況，只是空話罷了。
-
4 # 瘋狗的輕武
雖然說衝壓件的生產速度快，而且成本低，但衝壓件的結構強度並不理想，所以不適用於所有武器的生產。比方說56半這種槍機偏移式閉鎖的槍，因為它的槍機閉鎖面得掛在機匣的閉鎖支援面上，而且位置一般都靠後，所以對機匣的強度有要求，因此56半不適合用衝壓。
而56衝它爹，AK47原本是打算用衝壓，因為它是轉栓閉鎖，閉鎖支撐面在節套那塊。而機匣那塊地方受力不大，因此可以用衝壓件，但即便是蘇聯一開始也沒整明白，而是用了相當一段時間銑削機匣，等到59年裝備的AKM才開始用上衝壓機匣。
我的意思是，衝壓這真是個技術活。尤其是對整個槍的受力結構、衝壓鋼材的延展性、強度的平衡等等都是一個個技術難關，這對於剛建國不久的中國軍工是個考驗。但咱們到60年代之後也用上了衝壓機匣的56衝
（圖來自槍炮世界）
-
5 # 鄉農2
那個時候，鋼產量幾何？機器裝置能自產？
那個時候，火柴叫“洋火”、煤油叫“洋油”、鐵釘叫“洋釘”...
-
6 # 清心-芳
這使我偶然想到了當年的虎牢關三英戰呂布，劉關張三兄弟費盡了吃奶的勁，也只和呂布打了個平手，只好不了了之。他們打的如此狼狽，而原因也因其武器裝備太原始。那麼，他們哥仨為什麼不用衝鋒槍對付呂布？這道理是一樣的。
-
7 # 紙上的宣仔
建國初期我們從蘇聯引進了SKS半自動步槍和AK47突擊步槍的全套圖紙和生產工藝，中中國產型號分別是56半自動和56式衝鋒槍。SKS和AK47這倆槍的機匣就是銑削機匣，師傅怎麼做，中國當然怎麼學。當時中國的槍械設計基礎幾乎為0，還有由得著自己發揮麼。
AK47和中國製造的56式衝鋒槍
實際上蘇聯的AK步槍的前4個型號（AK47 1-3型和AK47S）用的都是這鐘工藝，一直到卡拉什尼科夫設計AKM時機匣才改用衝壓工藝。衝壓工藝是將鋼薄板放在模具中一次衝壓成型，而銑削工藝要先鍛壓再銑削，不僅浪費了大量鋼材，而且增加了槍械重量。所以衝壓工藝是既節省鋼材又節省工時。可惜AKM是1959年才在蘇聯投產的，我們還沒來得及引入中蘇關係就破裂了。一直到60年代，擔任援助阿爾巴尼亞國防工程55專案專家的趙瑞之，在阿爾巴尼亞接觸到了AKM後，經過一番鑽研和攻關才搞定，這才逐步開始將56式衝鋒槍的的機匣生產改為衝壓。不過我們的56式衝壓機匣的鉚接方式與AKM的衝壓機匣有著明顯的不同，尤其以機匣前段三個鉚釘的位置不同。除56式基本型外，56-2（可摺疊槍托版本）也採用了衝壓工藝。
AKM和採用衝壓工藝的56式，機匣前部的鉚釘位置明顯不一樣
回覆列表
建國初期，中國的工業幾乎為零，衝壓加工可以說是二次加工或者是三次加工，可那時候我們的一次加工都很困難，比如說機床的床面為了找平，都是用人工一點一點的剷平的。真可謂是人民造機器，哪有現在的機器造機器，或者說是機器人造機器。