銀行負責儲蓄和放貨，存錢的人十幾億，正常情況下不可能一條心同時去把錢拿出來，這個假設不成立。加上集體去取錢，一定是發些了很大的自然災害，國家動盪，貨幣貶值等重大事件，此時去取錢，貨幣會無限超發，銀行有錢支付。如果真的把錢取完，銀行失去了儲蓄和放貸的基本功能，那就只有破產了，雙方都損失。估計你也不想見到這情況。

如果出現銀行擠兌，會出現金融風險，央行的存款準備金率就是針對商業銀行的槓桿調控工具。一般去10-20%…也就是如果存100萬在銀行，銀行會把大部分錢拿出去放貸，這部分錢就成為了高能貨幣，為了避免擠兌，大額存款取現是需要提前預約的…

所有客戶都提現，說白了就叫做“擠兌”。擠兌是銀行非常大的一個風險。

嚴重的擠兌導致的結果，不僅是銀行無法透過貨幣乘數放大流動貨幣量，而且會導致銀行破產。而如果全部客戶都提現，那麼整個銀行體系的資金都會被抽離，整個金融體系都會崩潰。而建立在現代金融體系之上的社會經濟，也會崩潰。

不過，你說的這種情況是不太可能發生的。你看歐洲國家都負利率了，但是大家不也還是得把錢放在銀行嘛。如果現金自己儲存，不僅存在儲存成本，而且可能還會遭遇盜搶風險。與其這樣，還不如交給銀行保管呢。

1984年，芝加哥伊利諾伊國民銀行，短短60天之內該銀行因為擠兌減少了100億美金的存款。聯邦儲蓄保險公司（FDIC）出臺瞭解救方案，“國有化”了該銀行。

2007年，英國銀行諾森羅克銀行，傳言說該銀行出現了問題（傳言多麼可怕），導致很多儲戶排隊要取出自己的存款，也有的人透過網路收回自己的資金。數小時之間，資金流失達20億美元。

回答

1、在您問題基礎上回答，所有貸款客戶都提現。勢必帶來大量的資金流動於市面上，就算我們前些年的“4萬億”推動一樣，社會上表面是大發展。實際上呢？大量的資金流動於市面上，貨幣投資類收益會下降，大量投資、熱錢會投資於一些行業，過於盲目。最後，造成的是一片狼藉。可以在網上看下，“四萬億”給我們造成的深遠影響。

巴菲特一句“浪潮退去後，才知道誰是裸泳”。

2、您說的這種情況不會發生。首先，有個存款準備金的要求，比如銀行有100元存款，要有20元存在央行做儲備金，剩餘80元可以放貸款。其次，銀行內部現在有嚴格的放款要求，不會都放款的。

金融簡單說，就是我的習慣。