其實在我看來，股民愛談哲學與人性，不喜歡談數學，這才是正常現象啊。

不是說數學怎麼樣，而是本身數學應用到股票上，對大部分來說就具備一定的難得，我覺得對多數股民來說，說其鄙夷數學也說不上，更多的還是那些人可能壓根就不太懂。

但是哲學與人性就不一樣，這兩個東西每個人基本上都有自己的間接，對於股票的漲跌、橫盤很多人都能夠悟出一些道理，這也給光聊盤面，徒增了許多樂趣。在國內，有句話說得好，道家講究“去繁就簡”，但是前提你得擁有過繁，你才會知道什麼是簡，股票也是這樣的，很多人都不知道該如何把數學裡面的知識應用到股票裡面，所以你怎麼能說他們鄙夷數學呢。

一般來說，純感性的人跟數學不好的人不太適合炒股，炒股，炒的是股票，股票就是公司的股權，公司股權的集合就是整體經濟，所以炒股炒的就是經濟增長。純感性的人可能完全憑主觀去買賣，數學差的人可能完全不會分析。

但是這樣的說法，其實也有一個侷限性，就是每個人對股票的認知不太一樣，筆者還親眼見過，就是完全看新聞聯播買股，然後做長線持倉，問題是收益率還不錯。所以，我們也不要看不起，那些數學不好，還喜歡炒股的，他們可能有自己“獨到”的一套理論，有句話說得好，管他是黑貓還是白貓，總之能夠捉到老鼠的就是好貓，在股市裡也是同樣的道理!

（-東南偏北）

科學家牛頓炒股幾乎血本無歸 。牛頓被公認為最偉大的英國科學家，身兼物理學家、天文學家和數學家多職，是近代經典力學的開山祖師，提出了著名的萬有引力定律和牛頓運動三定律。 但這麼偉大的人物也有失算的時候，在大名鼎鼎的南海泡沫中損失慘重。南海公司於1711年創立，新公司邀請持有英國政府公債達900萬英鎊的個人，將債券兌換成南海公司的股票，由於這項服務能夠回收部分國債，國王專門授予南海公司代表英國同南太平洋諸島和南美洲開展貿易。 但是當時統治南美洲大部分地區的西班牙不願開放殖民地和英國進行貿易往來。與古往今來所有技法嫻熟的高手一樣，南海公司知道如何向愚蠢而貪婪的公眾推銷誘人的故事。1720年，南海公司向國會丟擲了一個難以抗拒的誘餌：公司將透過發行南海股票，吸收3100萬英鎊，這幾乎是全部的國債。來自南海公司的訊息稱：英國和西班牙正就允許英國在所有西班牙殖民地開展自由貿易的協定進行磋商。來自新大陸的黃金白銀將匯入英國，將使南海的股東們成為世界上最富有的人。 隨著議案的透過，投機狂潮開始了，南海股票從1720年1月的每股128英鎊飆升至8月令人瞠目的1000英鎊，7個多月漲了約8倍。 牛頓就是在南海公司股票上漲過程中參與了一把，很快他的投資就實現了翻倍，當時還比較謹慎的牛頓出清了所有的股票，獲利不菲。但是剛剛賣掉股票，牛頓就後悔了，因為到了8月，股票價格達到了1000英鎊，幾乎增值了8倍。 隨後發生的事件表明，牛頓決定加大投入繼續追進。然而此時的南海公司已經出現了經營困境，此前的英國國會通過了“反泡沫公司法”，這原是南海在背後運作出臺的，試圖限制那些模仿南海公司盈利模式的跟風者，沒想到聰明反被聰明誤，公司也引起了投資者的懷疑。同時包括南海公司董事長在內的董事拋售各自持有的股票訊息傳開後，南海公司泡沫最終開始破滅，股價一落千丈，到12月份已經跌到了約124英鎊，包括許多國會成員在內的數千戶英國家庭面臨財政崩潰，同時一場大規模的商業蕭條也降臨到這片土地上。 牛頓也未及脫身，幾乎血本無歸。事後，據稱牛頓感到自己枉為科學界名流，竟然測不準股市的走向，感慨地說：“雖然我能計算出天體的執行軌跡，但我卻估計不出人們瘋狂的程度。” （摘自《中國證券報》） 編輯點評：有一種現象被稱為“股市弱智現象”：很多即使在資本市場以外領域有較高造詣的投資者，一進入股市智力卻急劇下降。牛頓就是很好的例證，股市六親不認！

看問題知列題者是個沒有股市實踐，根本不懂中國股市的旁觀者。在股市裡須要數學知識嗎?如果是小散戶，買賣中的數只要懂得小學生的加減乘除就足以應付。簡單到極!如果要學技術分析，裡面有比較多數學知識，但現在一般都有系統軟體幫助計算完成給出數值，無需自己計算的多。只要根據數值圖形下判斷，也大致能對付。所以，在散戶中談股市中數理知識，只會被視為無知白丁。就如提問者一樣。而機構裡操盤手或研究者，利用數理來作模型系統，當大有可為。但如果是用來實盤操作，很容易觸犯規則，有違規的嫌疑。股市裡對大資金的運作多有規定限制，監管也越來越嚴。你同他們講數理，他們更將你看白痴，不屑一顧!如此來看，提問者是否一個不懂裝懂白丁呢?

這個現象很有趣。一是，大部分散戶的確不懂數學在股票中的應用。因為，這種數學知識要求較深，至少是大學理工科的背景才能適應。二是，從投資藝術上說，股票的漲跌充滿了不知性和辨證性，故而談論哲學是順理成章。三，中國股市因既政策性強又妖股太頻繁，在賭場中從不講人性，故而大家才願談人性啊。

哲學和人性也許不僅僅是股民愛談，很多人都愛談，大家都覺得這個可以隨便談，公說公有理婆說婆有理，既然沒有一定標準，所以也沒有什麼對錯，談起來也就不至於出錯丟人。

數學是最嚴格精密的科學，其對錯很好驗證，所以談不對會出錯丟人，而且機率很大。再者，不要說那些不太懂的人，就是懂數學的，沒有紙筆等演算工具也很難談論數學問題。所以大家不愛談數學比較正常。

但是，那些喜歡談論哲學和人性的人，他們真的知道什麼是哲學和人性嗎？恐怕也不見得。也許他們只是在拉家常，他們並不想糟蹋哲學和人性，就如他們對數學保持著應有尊重一樣。因為，哲學和數學一樣，學習一個加減法不難，再深入下去就太不容易了，不是可以隨便談論的。