不值!
1、毫無疑問,隔岸觀火的美國是最大的贏家,無論是戰略上還是戰術上,都是大羸。戰略上,美華人藉此扭轉了北約和歐洲(歐盟)內部離心離德,面臨逐步弱化甚至解體風險的局面(或許不是長期扭轉,至少也是暫時扭轉),這是靠做多少思想工作 、花多少金錢都換不來的。美國,又找回了二戰後做大哥的感覺。戰術上,嚴重缺錢的美國,正好發揮其金融業、軍工業、石油天燃氣業以及農業等產業優勢,大賺特賺,有如大旱逢甘霖,有效緩解燃眉之急。2、毫無疑問,親自下場的俄羅斯是最大的輸家,輸多輸少還要看結局,但無論戰略上還是戰術上都輸了。戰略上,即使未來烏克蘭沒有加入北約,這個戰略收益也抵不上這事給俄羅斯帶來的戰略損失:首先是道義上的,作為堂堂聯合國五常之一,悍然入侵他國,雖然有令相當部分人(包括我在內的廣大華人)同情的理由,但就像兩個人吵架,先動手打人者就是理虧、就是違法。在這點上,俄羅斯與美國之前在敘利亞、利比亞、伊拉克的所作所為沒什麼區別,都是一丘之貉;其次是國家發展上的,這次美西方的一攬子制裁,確實是史無前例的嚴厲,必將對已經困難重重的俄羅斯經濟社會發展造成進一步的打擊。戰術上,能否帶來喬治亞、芬蘭等國打消加入北約的念頭,還是未知數,甚至完全有可能適得其反;能否帶來能源價格上漲大大增加國家收入的好處,也是未知數,即使有,也不可持續,也彌補不了其他方面的損失。
不值!
1、毫無疑問,隔岸觀火的美國是最大的贏家,無論是戰略上還是戰術上,都是大羸。戰略上,美華人藉此扭轉了北約和歐洲(歐盟)內部離心離德,面臨逐步弱化甚至解體風險的局面(或許不是長期扭轉,至少也是暫時扭轉),這是靠做多少思想工作 、花多少金錢都換不來的。美國,又找回了二戰後做大哥的感覺。戰術上,嚴重缺錢的美國,正好發揮其金融業、軍工業、石油天燃氣業以及農業等產業優勢,大賺特賺,有如大旱逢甘霖,有效緩解燃眉之急。2、毫無疑問,親自下場的俄羅斯是最大的輸家,輸多輸少還要看結局,但無論戰略上還是戰術上都輸了。戰略上,即使未來烏克蘭沒有加入北約,這個戰略收益也抵不上這事給俄羅斯帶來的戰略損失:首先是道義上的,作為堂堂聯合國五常之一,悍然入侵他國,雖然有令相當部分人(包括我在內的廣大華人)同情的理由,但就像兩個人吵架,先動手打人者就是理虧、就是違法。在這點上,俄羅斯與美國之前在敘利亞、利比亞、伊拉克的所作所為沒什麼區別,都是一丘之貉;其次是國家發展上的,這次美西方的一攬子制裁,確實是史無前例的嚴厲,必將對已經困難重重的俄羅斯經濟社會發展造成進一步的打擊。戰術上,能否帶來喬治亞、芬蘭等國打消加入北約的念頭,還是未知數,甚至完全有可能適得其反;能否帶來能源價格上漲大大增加國家收入的好處,也是未知數,即使有,也不可持續,也彌補不了其他方面的損失。