例如下面這個就是明顯的刷閱讀了，陰影部分是夜間時間0:00-6:00。從圖中可以看到閱讀數在夜間出現暴增，而正常來說夜間的閱讀數都是很少的，畢竟這個時間段的人大多都在休息，不會出現大幅增長，這個顯然是存在問題的。

很好的問題，我分享下我的判斷。

1）糟糕的號很功利。

有幾種功利，拼命地包裝和賣理財產品，不管你需不需要，合適不合適你。甚至違心的推薦一些風險高、甚至違規的產品。

或者主要是在賣投資理財的課。

2）糟糕的號拼命賣焦慮。

有身邊朋友炒股賺大錢的。所以你相信他跟著炒股，可以翻身。

然後這個炒股賺大錢的，又突然遇到家庭意外，意外、醫療、誤工、借錢，一下子家庭財富倒退20年。你猜對了，要賣你保險，這是。

很多販賣焦慮的，都是為了，一個轉折，或者推薦你個保險，或者推薦你一個為孩子上清華、北大準備的一個教育基金。或者什麼，總有點什麼要賣。

3）糟糕的號賣你鏟子，自己也沒下場種過地。

沒有實盤，缺乏實踐，沒多少經驗在投資理財上，只是從網上編輯了很多內容，有時候自相矛盾，有時候難以自圓其說。比如基金定投到底要不要止盈、止損。

號後面可能是個摳腳大漢，一邊在網上拼命搜尋文章作為內容，編輯得有些生硬。一邊可能在

寫文章的人，有些，一看就沒多少資金，沒足夠資金嘗試他推薦的產品、或者投資策略。有些，一看就沒有足夠豐富的投資理財經驗，沒經歷過市場牛熊。

最低階的，只是用文章流量賺點流量費。再高階一點的，推薦券商開戶，持續吃你的佣金。還有更復雜的，拉人進薦股群，賣“量化”股票軟體、收費賣股票程式碼（順便講，這是違法的。）

4）糟糕的號，是在牛市尾巴上，冒出來的。以為追高、跟風就是估值判斷、成長性價值投資。

股票市場牛了一段時間，在牛市的尾巴上，賺了點高風險的錢，但錯誤的信心慢慢，覺得自己參悟了價值投資、趨勢投資、還是什麼順週期投資的要領。出來做投資理財導師的。

這樣的號，多半教的你都是高買、低賣。市場好的時候，繼續樂觀。市場跌的時候，馬上跟著悲觀。不怪他，他自己都是這麼“成功”的，只會這個。

02 04 好的號，應該是這樣的：

1）好的號，不疾不徐，不講暴富。投資理財不管是資金增長，還是經驗增長，都是個慢慢增長的過程。暴富這裡沒有。想暴富的，出門右轉去澳門，或者彩票站。

沒有整天的財富自由為目標。幾乎沒幾個人能財富自由。所有以財富自由為標題的自媒體內容，都是挖空心思地想把你割韭菜，好讓他財富自由（也是幻想。）

2）好的號，不販賣焦慮，反而告訴你，有國運，靠基金定投，長期持有，人生會慢慢積累多一層厚厚的保障。

反覆談的，都是久經考驗、歷久彌新的投資理財產品和投資理財思路。其實不管是靠譜的，比如基金定投，還是不靠譜的，比如傳銷、龐氏，致富的方式都就那麼幾種。沒那麼多花樣。

不賣花樣的，多半是平淡中有真實，切合實際。賣花樣的，多半是包裝、代銷、甚至割韭菜。

3）好的號，背後的作者，應該是自己在實踐。分享的是實踐，是實盤。

這個，可能最重要。最，寶貴。也最有參考價值。

他實踐得好，分享的都是有實用的。他實盤的好，結果在那裡，明明白白的。說回去，最糟糕的號是上面說的，言之鑿鑿的自己推薦的投資理財思路，自己都不知道長期能不能賺到錢。最誤導，最可惡。

03 當然，還有很好，但是不合適大眾看的號，大佬、大咖的號。

過於專業、只適合金融範圍小圈子裡的從業人員看得乾巴巴的專業內容號。比如任澤平的宏觀內容，有些私募大咖的個人號。

大咖、大佬的號為什麼不適合大眾看？

大咖、大佬都是金融從業人員，證券市場從業人員，不論大小都是個公眾人物。有明確的監管要求和規範，說話受法律約束。

一是說的內容不能太敏感，不能直接說股票程式碼，不能說可以實操的投資操作建議，只能分享不那麼貼近普通人需要的宏觀、行業內容。對普通人來說，看了覺得很專業、很佩服、很高深。然後就沒有然後了，對自己該怎麼去買、怎麼去賣，沒有一點直接幫助。

大咖、大佬自己持有的票，正在做的操作。都是不能分享給你的（即便他們想分享，都是涉嫌違法的）。所以他們講的，必然是他們沒在操作的。他都不操作，告訴你，你覺得有用嗎。

二是大咖大佬也不感興趣分享對普通人實用的投資理財內容。他們思考、分享的也都是，這個美國國債收益率飆升，怎麼用期貨對沖；或者比特幣、狗狗幣有沒有投資價值的問題。對普通人，沒卵用。離咱們，太遠。

04 最後，再自薦一次

所以，最合適的號，是作者，和讀者，在類似的財富等級、投資經驗階段。作者要超前一些，讀者，踩著作者的腳印，一步一個。一起向前。

最後呢，再自薦推薦一下我的號“一覺韭”，適合同樣白手起步，資金少、經驗少，但是最需要理財的打工人、理財小白。同時，有實踐、實盤的分享。