韓信被中國歷史學家喻為“兵仙”，認為他是可以與戰國春秋時期的孫臏並列的兵法家、軍事家。可是，就是這樣一位軍事奇才，最終的歸宿卻令人唏噓，竟然死於一後宮婦人之手，而且在史書上還背上了“亂臣賊子”的罵名。可現代有越來越多的人站出來為韓信平反了，認為韓信本是忠臣良將，卻被“兔死狗烹”冤殺，真是太不值太冤枉了。韓信這麼厲害，為什麼不反抗？還讓自己死得這麼憋屈？

而關於韓信被殺的真正原因，大部分人則認為與他“功高震主”，手握兵權有關。認為這是劉邦為了穩固皇權、剷除弄己故意發起的“政治行動”，可憐的韓信大半生都在追隨明主，可到頭來卻死在了他效命半生的民主手裡，這不得不說讓人覺得非常諷刺和不值。易中天教授則認為，韓信被殺害與他本人性格有關。眾所周知，韓信在史書中記“淮陰侯韓信者，淮陰人也。①始為布衣時，貧無行，不得推擇為吏，②又不能治生載。

首先，韓信是淮陰人，當時屬於南韓土地，剛開始韓信出場是農民，但他又與普通農民不同，韓信一不種田，二不給人打工，常常帶著佩劍到處遊走。因此，易中天認為韓信可能是南韓貴族，天生自帶優越感，有很強的自尊心。

其次，韓信個性內向，不善於合群，因此常被人孤立。這一點在韓信受“胯下之辱”時有很好的說明。據悉，當時有個惡霸很討厭韓信，讓韓信做出兩個選擇，要麼撥劍殺了他，要麼從惡霸胯下鑽過去。而韓信選擇了第二個選擇“鑽胯受辱”，試想：如果韓信是個性情中人、熱血漢子，恐怕當時一怒就要拔劍殺人，又或者韓信有很多“江湖朋友”，那麼朋友們聽說後肯定也會幫他報仇，可結果卻是韓資訊事寧人，並不追究。從這方面至少說明韓信兩個缺點：一，性格內向，做事獨來獨往。二，韓信並沒有多少朋友，也可以說他不合群。

那麼，韓信被殺的真正原因是什麼？看懂才知道“性格決定命運”！

雖然韓信是軍事奇才，但他的性格才是導致他被冤殺的主因。早在劉邦“月下追韓信”之後，韓信因為感激劉邦就和劉邦聊了很多閒話，劉邦這時就問韓信了，說你在項羽身邊幹過，覺得我和項羽比怎麼樣啊？而韓信作為一個實誠人就說了許多關於項羽的“壞話”，這些壞話讓劉邦聽到後其實是喜憂參半的，試想一個跳槽過來的員工發洩著對前任老闆的不滿，而如果現任老闆也變成了前任了？韓信又會怎麼對他？恐怕劉邦心裡犯起了滴沽，也許會想留著這樣有能力的人遲早會是個禍害。另外，垓下之戰時，劉邦調韓信兵馬前去增援，但韓信按兵不動，還對劉邦提要求封自己為“假齊王”，韓信這種無腦做法在劉邦看來就是挑戰權威，可韓信本人性格就是這樣，獨來獨往的風格終於讓自己招來“殺身之禍”。

韓信的內向性格導致了他本人缺乏遠見，容易沉迷在自我的世界裡，比如：在剛開始漢、楚、齊三地實力平等時，有人建議他“坐山觀虎、坐收漁利”，可韓信認為劉邦對他有恩，不願意平分天下而甘願打工，可他又想自己分得一些利益，在劉邦處要了一個齊王的稱號。所以，像這種內向性格的人一般很難聽取別人的意見，他們一般活在自己想象的世界裡，可是一旦夢醒了，現實終會告訴他們什麼是殘酷。如果說韓信被殺害與他知恩圖報有一點關係的話，筆者認為更像是韓信的性格缺陷才對，因為劉邦對於韓信的“殺機”已經出現很多次了，可韓信還是不以為然。

韓信被殺真正原因是什麼？看懂才知道“性格決定命運”！筆者覺得：韓信之所以被殺，其主觀原因與他的個人性格有關，其次才是劉邦排出異己。如果韓信能早點改變內向、不合群的性格，而與劉邦多交交心，放下孤傲的架子，或許也不會急於被劉邦除掉，而還有一種可能就是：劉邦替兒子留下這個棟樑之材，為以後誅呂做出貢獻。

此一時，彼一時也。當年韓信手握重兵，明修棧道，暗渡陳倉。北略趙地與趙王歇背水一戰，韓信出奇謀置之死地而後生，迫使李左車歸u順。後下齊平定全境，最後十面埋伏，四面楚歌，逼的楚霸王項羽烏江自刎，創下軍事史上最華彩的篇章。然此一時韓信失去了兵權，被貶為淮陰侯，如魚絕水，似虎離山，已無個為力了，有何資本來造反？