非常有意義，在戰爭 災難 動亂時期城市中的水電 飲食都有問題。

在農村就不會有這樣的問題！

1水：現在在老家農村都有一口老井不需要電。拿著繩子帶著桶，就可以解決飲水。

2電：現在小型風力發電機 太陽能板發電 小型柴油發電機 等等很多發電設施都可以解決

3糧食：農村家庭都有糧食儲備（我老家每家都有1-2000斤小麥）

4菜：蔬菜就基本每家都種，沒有得現種也可以，村裡就有養豬的 想吃肉隨時可殺。

所以說有合適的機會，最好在農村備一套住房。這次疫情中農村人受到的影響最少 啥也不用搶購。因為我們就是一年不買東西我們也餓不是，閒的沒事 在自己家院子裡也能呼吸新鮮空氣！

我覺得農村的宅院，保留下來還是很有意義的。我們雖然不在農村住，但是我們家裡的小院裡種了很多的水果樹：有葡萄、柿子、石榴、無花果，還有滿院子的香椿苗和幾棵大的香椿樹。清明節前夕，市場上的香椿買七八塊錢1斤，我們可以不掏錢買，到自己家裡摘點香椿就可以吃啦，自己家裡的香椿是根本吃不完的，我們就把多餘的香椿送給鄉親們或者城裡的鄰居們。

節假日的時候，我們領著孩子回村裡摘水果吃，可能是自己家裡種的水果，孩子們吃的津津有味。

另外，我們村清明節這天還有一個大的集會，鄰村和城裡的人都往我們村趕，我們回到自己的家裡總比在別人家裡強。

這次冠病的出現，才讓我們意識到村裡也是一個很好的避難所。所以村裡人都不會把自己的小院賣掉的。

再說老年人去世以後，還希望在村裡辦喪事，如果沒有了宅院，喪事就辦不成了。村裡的小院很重要，而且農村的空氣很新鮮，也有濃郁的農村氣息，孩子們特別喜歡回老家去玩，現在我們更喜歡我們家的宅院兒了。

人生活在這個天地之間，生老病死，成住壞空。大多數人都是苦難的一生。

鷹擊長空，魚翔淺底，萬類霜天競自由。

然而人類為了衣食住行，不得不努力學習，辛勤勞動。

興，百姓苦；亡，百姓苦。

何處是歸途？有些人幻想農村遠離喧囂，可以躲避戰爭，隔離災難，在城市發生動亂的時候，臆測農村成為一方淨土。

在現代社會，城市集中了大量人口和財富。平時物資供應充足，一派欣欣向榮的景象。然而，遇到戰爭或疫情，物資供應就會突然緊張起來。

農村一般都儲存有糧食，地裡有蔬菜，可以在災難中維持較長時間。

這樣看來，保留農村住宅，不失為一條比較好的後路。

只是當今世界，資訊和物流將各地緊密聯絡在一起，影響也傳導到了每個角落。

多一個選擇是好事，但是遇事還需積極應對。有些事情是逃避不了的。

因為戰爭和動亂咱們也沒有遇到，至於這次的疫情可以說是災難，那麼我就針對疫情期間在城市生活和在鄉下老房子生活的不同來說說吧。我在這兒說的鄉下老房子是真正的鄉下山村，不是鄉下小鎮。我的老家住在一個小山坡上，這個小山坡上一共也就住了3戶人家，有一戶還是長期鐵將軍鎖門，因為家裡人全部都在外面工作，只有過年了老人孩子才會回來住一週看看親人，以前每年都是如此，而這次因為疫情已經在家住了一個月了。在我家這個山坡上的好處就是房子的旁邊還是山坡地，門前有一個大院子，在家烤火烤的累了就在院子裡轉悠轉悠，門前的菜地裡青菜蘿蔔是不缺的，家中的臘魚臘肉臘雞都是過年前備好的，最起碼生活上沒有問題。而在城市，特別是一些都乘電梯上上下下的小區住戶，在疫情期間有很多都不能下樓梯，只能呆在自己的房子中，吃的東西也都需要在外採購，相對來說就沒有鄉下那麼方便，而且鄉下空曠的環境也一定會比密閉的小區住房好，人員稀疏。

保留農村住宅，用來做為戰爭、災難和動亂時的避難所，有意義嗎？在農村的農民，搬到城裡居住，保留農村老宅，用來做為戰爭、災難和動亂時的避難所，這個想法非常有意義，從這次新冠肺炎在大城市傳播可以看出，農村才是絕對安全的避風港。人這一輩子，很難預判什麼時候能遇到災和難，做到防患於末然，才能高枕無憂。透過這次新冠肺炎，很多人深刻認識到，農村才是最安全的。這是因為假如有戰爭、災難和動亂，首先受影響、損失的是城市，而農村人口稀少，糧食充足，相對是非常安全的。再者，如果是北方人，可以過侯鳥式生活。冬天在城裡住，夏天回農村住，這樣既變於管理房屋，還可以在庭院種點菜，種點糧食。種菜解決自己吃菜問題。種點地，打的糧食備起來，以防災年。這樣，遇到什麼災，什麼難，手裡有糧，心裡也不慌。人到老了，一定要有主張，農村這個根最好別拔。其實，城裡並不是想象的那麼好。沒有錢寸步難行，而在農村，十天八天不花錢照常生活。因此，適合老人居住的還是農村。總之，如果想進城生活，千萬別賣農村老宅。因為它是根，進可攻，退可守，留有餘他。再是保留農村老宅，關鍵時刻用來避難，非常有意義。大家怎麼看呢？

如果條件可以，保留農村住宅，是一件很有意義的事情。

1.老宅，避難首選。

瘟疫、戰爭或其它不可抗拒的天災發生後，你就有去處了。多一個去處，多一點希望。

2.老宅，度假的永遠的去處！

有了老宅，逢年過節，你才有家可回。沒有老宅，你原地踏步，有意思嗎？

如果你有時間而且有基本生活所需的錢，在農村老家度假，遠離城市喧囂，靜一靜心靈,喝一喝不用消毒淨化的山泉水，吸一吸清新的空氣洗洗肺，挺好的。

3.孝敬老人家，真心。

回到生你養你的農村去，如果雙親健在，與老爸聊聊天，幫老媽洗洗菜，打掃一下房前屋後，不是很好的事嗎？

晚上雙親走了，看望一下鄰居的老人，或者與其他長輩拉拉家常，不好嗎？

4.教育子女的根據地，高效。

無論你到哪裡，你必須讓下一代知道你從哪裡來，你的很在哪？你的孩子不聽話了，讓他到農村體驗生活，讓知道你是從農村出來的第n代，到城市立足不容易！

5.可能的旅遊點，值錢。

如果全村只剩你一戶人家或者為數不多，你的老宅很可能成為眾人參觀的景點。

看了幾位朋友的回答，大部分認為在農村準備一處住宅，以備不時之需，很有必要。但我的觀點恰恰相反，我認為，在農村準備一處住宅以防戰爭或災難，這種想法是很天真的，完全沒有這個必要。

首先，作為一個在世界上舉足輕重的大國，發生戰爭和動亂的可能性微乎其微。回顧中國建國70年的歷史，即使是在改革開放前的困難時期，也沒有哪個國家敢對中國發動戰爭，到是我們有能力走出國門，抗美援朝，保家衛國。至於和印度，越南的軍事摩擦，都是以我們的勝利而告終。何況現在我們國富兵強，更沒有誰敢對中國輕舉妄動。所以說，生活在這樣的和平年代，根本就沒必要做這樣的打算，我覺得有點杞人憂天了。

如果你在農村準備一處住宅，不是為了平時居住，只是用來躲避戰爭或動亂的話，那很可能一輩子你都用不著。但是，農村房子如果長時間不住的話，輕則變型漏雨，重則坍塌，必須經常進行維修。從城市到農村，來來回回，這對一個普通家庭，可是一筆不小的費用，是很多家庭難以承受的。

再說了，如果每個城市家庭都在農村準備一處住宅，那得佔用多少土地啊，本來就已經空心化了的農村，將成個什麼樣子？這與國家發展城鎮化，建設新農村的大方向是背道而馳的。

因此可以說，這個想法雖然很好，但並不實際，基本沒有可行性。假如一旦戰爭爆發，必須全民皆兵，同仇敵愾，哪能一避了之？

農村宅基地，其是國家為保障具有本村戶口農民的居住問題，而提供的具有“福利”性質的集體建設用地。蓋在宅基地上面的建築主要是農民的住宅，當然也包括一部分的附屬建築，比如豬牛圈等。

2020年這場突如其來的新冠肺炎疫情，打亂了老百姓的生活。昨天看到一則新聞，百步亭小區因當地實施為期三天的摸底排查而暫時不準居民進出，該小區裡一位80歲獨居老人因家裡燃氣灶電池沒電而餓了一天，幸好社群民警得知後送去電池，不然都不知道還會餓多久。

總的來說，面對災難動亂時，城市居民生活受到的影響，要比農村要嚴重一些；農村應對這些問題時，至少可以在吃飯方面自給自足較長時間。

那麼，保留農村住宅，用來作為戰爭、災難和動亂時的避難處，又有多大意義呢？

為應對一場十幾年甚至幾十年不遇的災難，就將自己已經不住的房屋當作避難處準備。這期間的投入人力物力是巨大的，一方面房屋需要不定期修繕；另一方面還要定期更換過期的儲備物資。

另外，還會受到現行政策的限制，農村住宅雖然是農民的私有財產，但住宅下面的宅基地卻是集體所有。

如果僅是把不住的住宅當作緊急是避難處，長期閒置住宅自然會影響房屋的質量。若是再長年失修，房屋就容易破損甚至坍塌。

存在質量問題的房屋，又怎麼能作為避難處呢？

因此，總的來說，沒有比較為了“未雨綢繆”而保留房屋，特別是不再居住的農村住宅，或者僅為該目的而新建房屋。

農村住宅的意義，是用來保障日常居住的，而不是當作特殊時期的避難處，畢竟戰爭、災難、動亂等情況在中國發生的機率非常低，這幾乎與未雨綢繆沒關聯。

當然了，如果你家纏萬貫，有足夠的能力這樣做，保留老家不住的房屋那也未嘗不可的，既可以給自己留個念想，或者某一天還真的能派上用場。

以上僅為個人觀點，有不妥之處望指正。

你的這個問題提的非常好，而且也很有實際意義，就從這次冠狀肺炎疫情來看，由於農村既時採取了封存封路的措施，就把這次疫情全部擋在了村頭村外，全國所有的農村都沒有受到疫情的影響，也就都沒有受到疫情的傳染和傳播，這樣，也就保證了所有留在農村的農民朋友們身體健康和生命安全，如果用戰爭年代的話說，那就叫“堅壁清野”，那就叫“村自為戰”，每個村屯都成了一個嚴密封鎖的與世隔絕的堡壘，敵人想進也進不來，因為村民們已經把敵人阻擋在了村屯之外，而且在廣大的農村地區，有糧有菜，有肉有蛋，別說堅持一個月了，就是堅持幾個月，甚至說堅持一年，農民朋友們們都能夠生存下去的，這次冠狀肺炎疫情對農村的影響，是非常有限的，這也給我們在今後遇到類似情況的時候，提供了寶貴的經驗，而且透過這次實戰之後，再遇到類似的情況的話，全國農村就能更早的提前進行預防，就能更早的提前做好物質儲備和思想準備，全國廣大農村就能更好地戰勝這樣的困難的！那一年我們遇到了非典，讓我們手忙腳亂，不知如何應對，今年我們遇到了冠狀肺炎疫情，有了那次非典的經驗和教訓，這一次在我們廣大的農村就採取了非常積極的措施，果斷的進行封存封路，嚴格禁止外來人員進入村莊，為保證廣大村民的身體健康和生命安全，也嚴格禁止村民們走入村莊，從現在的實際情況來看，農村封村封路，是非常正確，也是非常及時的，更是非常有效的，雖然剛一開始的時候，有些農民朋友們有些理解不了，有些接受不了，有些適應不了，但是經過實踐證明，封村封路的措施是非常正確，正是由於果斷及時的採取了封村封路的措施，才保證了廣大農村這一塊淨土上，沒有受到疫情的危害和影響，農村保衛戰的成功，也為城市消滅疫情的保衛戰做出了不可磨滅的貢獻，那句所謂“待在家裡就是為社會做貢獻的話”，不是一句空話，而是被實際證明了，這句話是一句非常正確的至理名言，如果當時農村沒有采取封村封路措施的話，外人進入了農村，就能可能把疫情傳播傳染到農村的！我們是愛好和平的，我們更不希望有戰爭，我們曾有過刻苦銘心的教訓和傷痛，日本侵略中國的那場戰爭，造成了我們3000多萬同胞的傷亡，我們也相信，我們有強大的人民軍隊，敵人膽敢對我們發動戰爭，我們也會將他們徹底消滅掉的，但是，我們也不能放鬆警惕的，戰爭的危險會時刻發生，戰爭襲擊的目標，首先是城市，城市的水電氣，城市的交通運輸，城市的醫院學校，城市的各種公共設施，都是敵人襲擊的重點目標，假如真的有戰爭發生的話，城市就可能變成戰爭的焦土，生活在城市的居民也就無法生活了，也是會有大量城市居民逃往農村，躲避戰爭災難的，我們也可以說，既使真的戰爭爆發了，農村還是一塊安全的土地，戰爭的火焰是不會燃燒到農村土地上，由於農村農民朋友們有糧，有菜，有水，既使沒有電力供應的話，生活在農村的農民朋友們還是可以基本上維持正常生活的，所以說，即使是戰爭的年代，農村也是安全的！有過非典疫情，有過現在的冠狀肺炎疫情，這樣的疫情，都是非常危險的傳染性疫情的，而這樣的疫情，在今後也是存在的，也是可能發生的，這一點，任何人都不會否認的，而這樣的疫情，也是有人為的原因，人為的的原因就是敵對勢力發生的生物戰爭，細菌戰爭，比如日本帝國主義侵略中國時，在東北的731部隊，日本的731部隊就是使用了生物細菌戰的方式，拿我們華人的身體做試驗，將生物細菌病毒傳染給中國那些無辜的人民，來奪取我們同胞的生命，進而達到佔領中國國土的目的，還有在戰爭中使用的生物細菌武器，都可能爆發成大面積危險疫情傳播的，而且這些疫情的傳播，都是無藥可治的，如果戰爭中使用細菌武器的話，細菌武器的襲擊目標也一定會發生在人員密集的城市中的，而絕不會把細菌武器襲擊在廣大農村的土地上的，從這一點上來說，既使將來真的發生了戰爭的話，農村還是安全，所以，儲存住農村的住宅，或者在農村留下自己的一個宅基地，是非常必要的！如果不是人為的投放生物武器或者細菌武器的話，在自然的條件下，就像這次冠狀肺炎疫情，在將來也可能會發生的，疫情的發生地一般也都會在人員密集的城市，因為在人員密集的城市一旦發生疫情的傳播，傳染會非常快的；在農村有沒有可以發生自然疫情的危險呢？這一點也是不可否認的，在農村也會有疫情發生的，但是，由於廣大的農村人廣人稀，在某一個農村發生了疫情的話，傳染也會緩慢的，也會得到及時控制的，也會得到及時治療的，從這一點上來說，農村永遠是一塊安全的淨土，農村永遠是最適合人類生活居住的地方，農村地廣人稀，農村山清水秀，農村沒有環境的汙染，生活在農村的人也會健康長壽的，透過這次疫情發生之後，我相信，會有更多的農村朋友們會堅守著自己在農村的陣地，農民朋友們外出打工了，他們也不會放棄農村的戶口，不會放棄農村的土地，不會放棄農村的宅基地，不會放棄農村的房屋的，他們也一定會給自己留下一條後路，一條退路，一條葉落根歸根的平安之路的！農村永遠是世外桃源，農村永遠是一塊乾淨的土地，農村也永遠是一塊安全的淨土，如果想要想保留住農村的住宅，就要保留住農村的戶口，只有保留住農村的戶口，你才可以保留住在農村住宅的，因此，從長遠的觀點來看，從安全的角度來看，或者向你問題所說的，在農村留有住宅，用來作為戰爭、災難和動亂時的避難處，是非常有意義的，而且透過這次疫情的教訓來看，在農村保留住宅，是更有意義的了！感謝您對從善如劉三農問答的關注和支援，歡迎您的評論留言！

在現實生活中，那些家境富足的人，都會給自己安置不止一個安樂窩。尤其是那些有大錢的人，誰知道他們有多少個窩啊！網上曾經曝光一些被抓起來的貪官汙吏，其中很重要一條就是他們都擁有若干房子。

我們這些普普通通的老百姓，沒有錢給自己建造三窟，但是弄兩個總可以吧。城裡一個好上班、生活、培育子女，鄉下一個好應急、休閒，還可以養老。

再說了，農村的老房子，是祖宗留下的永久財富，到了自己手上弄丟了，豈不是愧對先人。

災難和戰爭動亂是有局域性的，大到全世界小到各個國家或地區。農村是一個國家的重要組成部分。一旦發生戰爭災難動亂，那麼無論農村還是城市，一樣受到影響。沒有絕對的安全避難。農民也是一個國家的最主要的部分成員，由於大部分農民沒有能力不滿足移居到城市的條件 ，因此農村住宅是農民的根本歸宿。無論農民還是國家都具有重要意義的。

一、家庭顯赫的象徵。以前，農村人窮習慣了，大凡富裕了，是以建房造屋來顯示家庭的興旺發達，顯示家族在當地的富裕程度，更顯示出此人的地位和話語權。用這種方式顯示自己的富裕家庭，使得子女的更加體面，更容易辦事，更便於婚嫁等等。懷這樣心態的農村人曾經流行很長的一段時期，現在仍然作為農村人的本性特徵之一。反之，宅陋家貧則會讓別人瞧不起。

二、人一生中的最後防備。說農村住宅是農村人生存的最後保障一點也不為過。雖然現在的農村人，大多已外出打工，或進城購房辦實業，但他們在農村仍然有承包土地，有住宅。有這兩樣東西，是他們的命根子。雖然有的進城農民淡化了自己農民身份，但他們仍然脫不了農民的思維方式，沒有老宅，根基不穩。因為，在農村，以土地作為立家之本，仍然有利益可圖，或以後經營、或轉包，或出租出讓，或集體分紅等等。這是他們乃至子女謀生的保障，眾多農村人不願脫離農民身份就肯定了這種想法存在的必要性。國家並不強制要求城鎮化脫離農民身份，承包土地政策長期不變，又保障了農民的利益，有住宅會讓他們身板更硬朗。

三、回巢是外出打工農村人的願望。現在外出打工的人長期不在農村老宅居住，有的空放了多年，但生活條件仍然具備。中國的新農村建設，已經使農村的基本設施得到很大的改善，道路好，交通方便；環境佳，水質及空氣優良。這些均適合養生養老，也是農村人長期外出後念念不忘的思鄉之情原因所在。他們會在年老後又想回農村，那裡才是他們熟悉的生活環境，是他舍不去的情懷。

結束語：農民在農村有住宅，是他們一生中多一份保障，不僅是戰爭、災難和動亂的避難處，還有舍不去的終身利益，和一個農村人固有的情懷，把家留下，把根留住，明天會更加美好。

當然有意義

戰爭爆發，農村比城市的安全係數大。農村分散，目標小，草木多，山多，便於藏身。城市集中，目標大，容易攻擊，安全係數小。

所以，保留農村住宅作為避難所是對的。

農村是糧食基地，蔬菜基地，水果基地。民以食為天，無論戰爭，災害，動亂的發生，都得吃飯，吃飯問題是基本生活所需，關鍵時刻可以自給自足。城市就不行了，一旦被圍城了，沒有糧食了，就會餓死。整個城市就會癱瘓。

就拿疫情來說吧，農村人口密度小，傳播的慢，城市人口多，密度大，傳播的快。

動亂也是一樣，城市一旦發生動亂，破壞力大，農村的破壞力小。

所以保留農村的住宅是對的。

本來就己經存在的農村住宅，為什麼還要不保留呢！就是不為躲避戰爭，災害，動亂也要保留農村住宅。

這只是個假設性議題，不能說不會發生戰爭，但發生全面戰爭的機會還是很小的。

我們國家現在如此強大，既便發生個區域性戰爭，我們老百姓，真也不用去考慮什麼避難。

但是，咱們倒是可以假設一下，假設真如題主所言，戰爭爆發，農民住宅可以用來避難嗎？

要我說，這個問題得分兩個方面看。

第一，如果你地處偏遠，地理位置又沒有什麼軍事價值，那麼，戰爭是打不你那兒的，那麼，你農村的住宅，還真有些用處，最起碼，可以在那兒生活，並且，可以種點地，收收點吃的，人也不至於餓壞。

第二，如果你地處繁華髮達的農村地區，並且是兵家必爭之地，那麼，留著農村住宅，還想用來避難的話，則沒什麼意義了。

戰爭的殘酷性，是不言而喻的，仗就在你家門囗打，你怎麼避難呢？

至於災難呀動亂呀，如果真的發生的話，大面上看，農村地區的避難功能，還是優於城市的。

這從今年的新冠肺炎疫情中，就可以體會出來。

城市畢竟是個人員群聚的地方，人口擁擠，地面太小，是其＂缺點＂。

反觀農村地區，就恰恰相反了，地域廣闊，人員相對稀少，空氣流通，人與人接觸率大大降低，對疫情的傳播，就有了一個＂天然＂的屏障。

這種＂災難＂，居住在農村，確實是大有好處的。

上述種種，只是一種理論上的說法。其實，任何災難來臨的時候，無論住在農村還是城市，無論你是誰，應對災難的方法，只有一個，就是團結起來，奮起抗爭，如果只一味的去＂避＂，那肯定是躲過初一躲不過十五的。

應該很有意義。農村是廣東闊的天地，在那裡是大有所為的。離開農村後，把住宅留下來作為度假用很好，特別是春秋兩季，春天回老家看看春暖花開，秋天看看碩果累累，別有一番風味，城裡宣鬧繁華，農村鳥語花香，都是祖國大好河山。

奉勸己經離開農村的朋友，如果你的老宅是新建不久，不是土牆青瓦，就不要輕易拆掉，作為今後避暑之地。

倘若災難來臨，我第一個念想到的便是老家農村。在那裡避難，人最基本的生存不成問題。

今年疫情期間，我一家恰在鄉下過年，正欲返城的時候，村口的路封了，出不去，也進不來。於是便只有靜心安頓下。

還好，開啟後院門，那滿園子的蘿蔔白菜大蒜等疏菜能吃幾個月沒問題。其它的米、肉類、水等油鹽醬醋生活資料，不用出村，基本保障就地都能解決。

中國農村天地廣闊，有許多天然屏障，且住宅零散。這裡用來作為戰爭、災難和動亂的避難處，對普通百姓是可選的。

保留農村住宅，對長期在外工作生活的人們祭祖尋根，回憶過往，抒發鄉愁，較為重要，有老宅就有一個棲息之地。對一生生活在這片土地上的農民意義就更加重大，因為這就是他們賴以生存的家園。

然而對戰爭的意義就沒有那麼重大，現代戰爭我們雖然沒有經歷過，但從電視中我們也看到了伊拉克、敘利亞、利比亞戰爭的畫面，海陸空立體式的攻擊，各種先進武器的殺傷力令人難以想象，你在農村也無處藏身。

對災難或動亂可能有一定的意義。就拿今年疫情來說，農村比城市還是要方便些，儘管封村封城，農村還是顯示了其優勢，蔬菜不愁，有水有電，空氣清新，活動範圍大，不像城市整天在樓上憋得慌。

中國現在的城鎮化率程序是很快的，2019年已經達到了60%左右。而1990年的時候，中國城鎮化率還只有26%。也就是說近30年來，中國大量農村人口，遷移進入了城鎮。如今，隨便一箇中等的城市，人口就上百萬。人口在一個區域內高度集中，在面對突發事件，比如戰爭，動亂，疫情時，都是極度危險的。

首先，在戰亂時候，因為生產勞動受限，在人口密度高的地方，生活物資肯定會出現大量短缺。而且人在擔憂的情緒下，會大量儲存物資，用來應對不確定的情況發生。這樣一來本就短缺的物質供給更是雪上加霜。

再者，人口密度高的地方，在戰亂時也容易受到敵人攻擊。雖然說戰亂平民是無辜的，但是打紅眼的人，總有各種理由攻擊平民。

中國國土面積廣闊，農村地區地廣人稀，有大量的耕種土地。在特殊情況下，即使物資匱乏，也能自給自足。加上農村人口分散，沒有什麼有價值的重要目標，在戰亂時也不容易被敵方攻擊。

所以，在特殊情況下，從城鎮向農村分流一部分人是有利於國家安定，有利於百姓躲避災害動亂的。

面對目前的國際形勢，可以說是有必要的，這其實也是備戰的一部分，就象當初面對美蘇的威脅，國家號召深挖洞，廣積糧，備戰備荒為人民

但是，如果遇到大的動亂，比如說戰爭，饑荒等，那麼鄉下則是最好的避難所，因為當有大動亂時，首先需要保證的就是自己的吃飯問題，其他事情都可以靠後，而城市因為沒有地，所以糧食供應可能就跟不上，因此這時候鄉下就是好地方了。同理，如果說發生戰爭了，那鄉下毫無疑問是最好的避難所。

因為，對於現在的熱武器戰爭來說，戰爭雙方要摧毀的主要目標不是人，而是軍事基地。只要把後方的軍事補給給摧毀了，戰爭自然也就結束了。比如當年美國向日本投放的原子彈，其實就是這麼個道理，摧毀的就是日本的軍事工業集中地廣島和長崎。這兩個地方摧毀後，日本兵沒有了彈藥供給，自然就沒有打仗的必要了。總不能說你拿把砍刀對拼人家的AK吧，顯然是沒有意義的。

但是，以上這些只是針對以前的全面熱戰，而當今的世界格局基本上不會再發生世界大戰這樣的場景，因為有些國家都有了可以摧毀整個地球的核武器，比如說美國，俄羅斯，中國。說難聽一點，要是真的逼到那份兒上了，核武器庫直接自己引爆，大不了一起去見閻王爺。所以，這種情況下，就沒有所謂的在哪兒避災的說法了。

當然，現在也會有區域性戰爭，比如說邊境地區，或者是一些實力懸殊的大國和小國。這種情況下，對於小國的人來說，還是有必要修築一些地下的避難所的，或者在鄉村避難。只是對於我們國家來說，基本上沒有任何必要，因為全面戰爭肯定不會在我們本土國打起來，這是不現實的，或者說是機率極低的。

而為了這麼一件機率極甚至根本不可能發生的事情，而浪費農村的土地資源，修建房子，顯然就是沒有意義的。