歷史不能假設，所以說清楚這件事情很難，但不妨礙我們暢想一下。我有一個觀點，歷史上任何一件值得記載事情，都是偶發的，從來沒有所謂的歷史的必然，這在互相博弈的事件中更為明顯，正所謂千古無同局。就以秦朝為例，如果扶蘇即位採取懷柔政策，秦朝還會二世而亡嗎？很難說。那麼如果子嬰早點幹掉趙高呢？以子嬰表現出來的英明果斷，或許秦朝還有救。其實就拿後世的漢朝，漢惠帝死後呂后把持朝政不也差點翻天嗎？這和統治者能力有關，也和當時博弈各方的選擇有關。

回到題目，如果其他國家統一了中國，無論是齊朝、楚朝、魏朝、燕朝、趙朝還是韓朝，其政權的穩定性和統治者能力有很大的關係，也和當時在野黨的實力有關係，和反對者的選擇有關係，這就是所謂的運道。所以，誰統一了中國，誰都不敢保證能長久統治的。當然秦朝二世而亡也是運氣糟糕透了，換一個統治者或許壽命超過兩漢也未可知。

首先給出題目答案（個人觀點）：不管誰大一統，都會很快滅亡！

熟悉歷史的朋友很容易發現，中國分裂時間最長和最亂的時期分別是春秋戰國和五代十國（宋以後不算），可在這之後，又都出現了不過二代而亡的短暫大一統王朝，秦和隋，接著則是中國歷史上最鼎盛的王朝之二，漢和唐。歷史總是非常的相似，為什麼會出現這樣的情況，我覺得最重要的原因在於“消化”二字！

戰爭是促進民族融合，推動人類程序的重要因素之一，經過幾百年的戰亂，秦和隋統一了中國，看起來這兩個王朝都非常強大，可實際上他們都很虛弱，就像一個胖子一樣，看起來很強，其實體內毛病眾多，秦和隋都一樣，剛剛統一中國，國內的矛盾很多，比如六國貴族，六國遺民、不同的民族、文化等等，這需要一段時間去消化，而統治者必須要透過一系列的手段去解決這些矛盾，稍有不慎，帝國便會崩塌。

顯然，這一系列的矛盾很難解決，且不是一般人能解決的，所以，在第一任開拓者死亡以後，秦和隋都不過二世而亡，當這兩個看起來很強，實際上很虛的胖子經過再一次的戰爭，鳳凰涅槃以後，浴火重生了非常鼎盛的漢和唐。所以，我認為即使是其他國家統一戰國七雄，第二代皇帝沒有特別出彩的能力，不能解決剛統一的大帝國內部各種矛盾的情況下，二世必亡無疑！